АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24313/2021

г. Уфа

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственность "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору  №20UN-18424Р-12 от 23.12.2020  в размере 10 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №901/21-Ю от 27.09.2021, диплом

от ответчика: не явились, отсутствуют доказательства надлежащего извещения

Общество с ограниченной ответственность "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" о взыскании неустойки по договору  №20UN-18424Р-12 от 23.12.2020  в размере 10 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственность "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" (исполнитель, ответчик) заключен  договор  №20UN-18424Р-12,  в соответствии с условиями  которого исполнитель  обязуется  за свой  риск оказывать заказчику  услуги  по текущему содержанию  железнодорожных путей  необщего  пользования нефтебазы Когалым ООО "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" («Пути»), согласно заданию заказчика (Приложение №1  к Договору), графику  производства работ на календарный год (Приложение №2  к Договору), калькуляции (Приложение №3 к Договору), а заказчик принять услуги  и оплатить их.

 В силу п..6.2 договора  в случае  оказания услуг  исполнителем  с ненадлежащим  качеством (результат работ не соответствует требованиям законов, иных правовых актов, нормативно-технических документов, строительных норм и правил, технической документации и иных условий настоящего договора) исполнитель обязан  по требованию заказчика уплатить неустойку (штраф) в размере 10% от месячной стоимости  услуг с учетом НДС.

В соответствии с Приложением №3 договора  ежемесячная  стоимость услуг составляет 105 000 руб. с НДС.

 В  связи с неисполнением ответчиком  договорных обязательств, истцом начислена неустойка в размере 10 500 руб. (105 000 руб.*10%).

С целью досудебного урегулирования спора, 06.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию  исх.№00-4234-У с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №20UN-18424Р-12 от 23.12.2020 года,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Исковые требования о взыскании неустойки  основаны истцом на положениях п. 6.2 договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При этом, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). 

Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по очистке снега  подтверждается актом  о неявки  исполнителя от 15.03.2021, подписанная сторонами (л.д.31).

Расчет неустойки  судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки  в размере 10 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по договору  №20UN-18424Р-12 от 23.12.2020  в размере 10 500 руб., 2 000 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова