ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                               Дело № А68-10807/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 03 октября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Тула» филиал в г. Богородицке (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Богородицкий район (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту № 0166300002017000058-0054753-01 от 12.01.2018 за май, июнь, август 2018 года в размере 622 013 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 3 от 10.08.2018,

от ответчика: не явился, извещен п/у 30000026382662,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Тула» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Администрации муниципального образования Богородицкий район (далее – ответчик)  задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту № 0166300002017000058-0054753-01 от 12.01.2018 за май, июнь, август 2018 года в размере 622 013 руб. 39 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При отсутствии возражений от ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что 12.01.2018 АО «Газпром газораспределение Тула» и администрацией муниципального образования Богородицкий район заключен муниципальный контракт № 0166300002017000058-0054753-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования.

Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 30 июня 2018 года (п. 2.1 контракта).

Истец в мае, июне, августе 2018 года провел техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг № 6 от 25.05.2018, № 7 от 13.06.2018 на общую сумму 686 414 руб. 32 коп., однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, долг составил 622 013 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 4.4. контракта срок оплаты заказчиком, оказанной услуги, составляет не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих факт оказания услуги.

Истец направил ответчику претензии от 06.07.2018, от 26.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  Ответчик оставил данные претензии без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными сторонами, доказательства оплаты ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца ответчик не высказал, поэтому суд взыскивает задолженность в размере 622 013 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 440 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110,  167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Богородицкий район в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» долг в размере 622 013 руб. 39 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 440 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяА.В. Литвинов