АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-6382/2018

г.Тверь

17 декабря 2018 года

(резолютивная часть решения 

объявлена от 28 ноября 2018 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к  муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.08.1992,

третье лицо:  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, 

о взыскании 501 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь, за декабрь 2017 года, 1 000 руб. законной неустойки за период с 22.01.2018 по 10.04.2018, законной неустойки, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об  электроэнергетике».

Определением от 13 июня 2016 года  удовлетворено  ходатайство истца об увеличении исковых требований до 9 307 547,05 руб., в том числе: 8 701 291,56 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за декабрь 2017 года, 606 255,49 руб. законной неустойки за период с   22.01.2018 по 13.06.2018, законной неустойки, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об  электроэнергетике».

          Ответчик,  третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц. 

  Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 28 ноября 2018  года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 9 328 452,42 руб., в том числе: 8 701 291,56 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за декабрь 2017 года, 627 160,86 руб. законной неустойки за период с 22.01.2018 по 13.06.2018, взыскании законной неустойки, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8  пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об  электроэнергетике».

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта  2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва, в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» и открытого  акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

  Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2016 года №386-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области  потребителям  на 2017 года» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области  потребителям  с 01.01.2017 по 31.12.2017. В приказе содержится  перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без  учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что  подтверждает статус  ответчика как сетевой организации.

  Одновременно регулирующим органом  установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергиеи для взаимозачетов между сетевыми организациями  Тверской области на 2017 года.

  В соответствии с  пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями,  в сетях которых  они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного  рынков порядке.

  Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым  в надлежащем порядке  присоединены  энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать  стоимость потерь, возникающих  на находящихся  в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

  В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, фактические потери электрической энергии  в объектах  электросетевого  хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются о оплачиваются сетевыми организациями,  в объектах  электросетевого  хозяйства  которых возникли такие потери,  путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному  в порядке и на  условиях, указанных в разделе III Основных положений.

  При отсутствии  заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности)  для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации  и иные владельцы объектов электросетевого   хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

  В рассматриваемом случае истец, являясь гарантирующим поставщиком, в декабре 2017 года осуществил поставку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в объеме 15 991 848 кВт*ч без заключения письменного договора. Ответчик оплату ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. 

  Ссылаясь на вышеперечисленные нормы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

  Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

  В силу пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. 

  Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

  В целях подтверждения стоимости потерь истец направил ответчику счет, счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии,  корректировочные счета и акты, расчеты задолженности,  данные  по величине  полезного отпуска.  

  Ответчик подписал  акт приема-передачи электроэнергии  в неоспариваемой части на общую сумму 38 108 481,41 руб., но надлежащих доказательств обоснованности заявленных возражений в материалы дела не представил. Расчетов, содержащих первичные сведения, сопоставимых с представленными истцом, и  опровергающих представленный в материалы дела расчет истца, ответчик суду не представил.

  Ответчик так же  не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

  При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 701 291,56 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию неустойка; заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.  

  На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 627 160,86 руб. за период с 22.01.2018 по 13.06.2018 подлежат удовлетворению. 

На дату  рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют сведения об оплате ответчиком долга в полном объеме, поэтому  требования истца в части взыскания законной неустойки, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта  2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» обоснованы и  подлежат удовлетворению. 

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.08.1992, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 8 701 291,56 руб. задолженности, 627 160,86 руб.  законной неустойки за период с 22.01.2018 по 13.06.2018,  законную неустойку, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же  13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 10.08.1992, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 56 622 руб. государственной пошлины.

   Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита