АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11927/2020

г. Киров

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировский Док-Домостроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор и П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 155901, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 370 400 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский Док-Домостроение» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Святобор и П» (далее по тексту – ответчик) о взыскании по договору поставки пиловочника хвойных пород от 27.09.2017 № 39 предварительной оплаты за непоставленный товар в сумме 1 102 000 рублей 00 копеек, пени за период с 01.11.2017 по 22.09.2020 в сумме 1 268 400 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд в соответствии со 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки пиловочника хвойных пород от 27.09.2017 № 39 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить пиловочник хвойных пород в объеме ориентировочно 250 куб.м – ель и в объеме ориентировочно 150 куб.м - сосна.

Требования к товару согласованы сторонами в пункте 1.2 договора поставки.

Поставщик обязуется поставить товар до 31.10.2017 года (пункт 2.1 договора поставки).

Согласно пункту 3.2 договора поставки покупателем производится оплата товара в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной, УПД.

Споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 9.2 договора поставки).

На основании письма ответчика от 27.09.2017 № 3 истец оплатил по спорному договору поставки денежные средства в размере 1 102 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 27.09.2017 № 404).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2018, в которой сообщил о том, что по спорному договору поставки товар не поставлен, в связи с чем требует произвести возврат внесенной предоплаты за товар и оплатить пени, начисленные в порядке пункта 8.2 договора поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по спорному договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по поставке товара истцу надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязательства по поставке товара ответчиком не оспорен, доказательств уклонения истца от приемки товара в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 102 000 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 22.09.2020 в сумме 1 268 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно пункту 8.2 договора поставки при нарушении срока поставки товара по настоящему договору поставщику начисляется пени в размере 0,1% от просроченной суммы поставки товара за каждый день нарушения срока поставки товара.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет исчисленных истцом пени судом проверен и является правильным, соответствующими периоду просрочки, условиям договора поставки, примененной ставке, статьям 191, 193 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил. 

Доказательства погашения задолженности по пени ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя расчет пени, суд приходит к выводу о том, что пени в сумме 1 268 400 рублей 00 копеек являются соразмерными последствиям неисполнения обязательств по договору поставки, требования истца в данной части соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора поставки и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский Док-Домостроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святобор и П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 155901, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский Док-Домостроение» задолженность в сумме 1 102 000 (один миллион сто две тысячи) рублей 00 копеек, пени в сумме 1 268 400 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 852 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.М. Вихарева