АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2025 года Дело № А56-108422/2022 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Сергеевой И.В., 

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адвенчур» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 по делу № А56-108422/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адвенчур», адрес: 354003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения», адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Ижорский завод, д. б/н, лит. АА, пом. 1Н-9Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод), о взыскании 662 419 руб. задолженности по арендной плате за ноябрь 2020 года по договору аренды от 30.10.2020 № 141.  

Определением суда первой инстанции от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 2/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Решением от 20.05.2023 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 данное решение отменено; иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2023 постановление от 18.08.2023 оставлено без изменения.  

Общество 12.02.2024 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Завода 130 000 руб. в возмещение судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.  

Определением от 04.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.05.2024, вынесенным в виде резолютивной части, в восстановлении процессуального срока отказано; производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.  

В связи с подачей Обществом апелляционной жалобы суд первой инстанции изготовил мотивированное определение от 11.07.2024.  

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2024 определение от 11.07.2024 оставлено без изменения.  

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 24.05.2024 (мотивированное определение от 11.07.2024) и постановление от 28.10.2024, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, для исчисления установленного законом трехмесячного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах не только первой и апелляционной, но и кассационной инстанций, последним судебным актом следует считать постановление кассационного суда, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы; выводы судов о пропуске Обществом срока на подачу заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам.  

Завод в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы судов правильными.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ, и ответа на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 в редакции постановления от 12.07.2012 № 43 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда  

вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, состоявшегося в пользу заявителя о судебных расходах, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.  

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда от 18.08.2023, которым было отменено решение от 20.05.2023, оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2023. Таким образом, в данном случае последним судебным актом, с даты вступления в силу которого следует исчислять предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, является постановление суда кассационной инстанции от 04.12.2023, указанный срок начал течь 05.12.2023 и закончился 05.03.2024. Настоящее заявление о возмещении судебных расходов Общество подало через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 12.02.2024.  

Таким образом, заявление подано в пределах установленного срока, процессуальный срок не пропущен и оснований для рассмотрения содержащегося в заявлении Общества ходатайства о восстановлении срока не имелось.  

С учетом изложенного суды ошибочно пришли к выводу о подаче Обществом заявления за пределами установленного срока и прекратили производство по заявлению Общества.  

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов суды неправильно применили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие материалам дела, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением заявления Общества в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2025 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с принятием судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы в пользу Общества вопрос об уплате государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе следует разрешить по итогам рассмотрения заявления Общества по существу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 по делу № А56-108422/2022 отменить.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Адвенчур» о возмещении судебных расходов передать для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья И.В. Сергеева