АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85447/25-180-557

04 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет помощник ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (144004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, УЛ ПЛОЩАДКА ТД БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ (АГРОПАРК ВИКТОРИЯ (СЛУЧАЙНЫЙ) ТЕР.), ЗД. КОРПУС АБК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМИР" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 000 руб. неосновательного обогащения в судебное заседание явились: от истца – неявка, извещен от ответчика – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 000 руб. неосновательного обогащения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 г. по делу № А41-80387/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Богородские Овощи» (ООО «ТД «Богородские Овощи», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 144004, Московская область, Электросталь город, Богородские Овощи площадка (Агропарк ВИК улица, здание корпус АБК) введена процедура - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 18.05.2026 года, внешним управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер -12073, ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 614097, 

<

...>), члена ААУ «Содружество» - Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191124, г. Санкт- Петербург, пр-кт Суворовский, д. 65, литер. Б, помещ. 8-Н-43).  

Истец ссылается на то, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» по данным бухгалтерского учета установлена задолженность ООО «ТЕХНОМИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

При анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи», № 40702810512010902470 открытому в ПАО Совкомбанк, было установлено, что ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» на расчетный счет ООО «ТЕХНОМИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислены денежные средства в общей сумме 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 311 от 11.02.2022, основание платежа "Оплата за курьерские услуги, по счету № 206 от 10.02.2022. Сумма 3000-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 500-00 руб.".  

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» -ООО «ТЕХНОМИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не оказал услуг на сумму 3 000 руб. 00 коп.  

Следовательно, встречного предоставления со стороны Ответчика, на перечисленные ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» денежные средства на сумму 3 000 руб. 00 коп. в пользу Истца, не было.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Истец полагает, что денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленные Ответчику, являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи».  

22.01.2025 г. (Исх. № 39 21.01.2025 г.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием направить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие обоснованность получения от ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» денежных средств в сумме 3 000 руб. 00 коп. или осуществить возврат указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи». Претензия о возврате денежных средств либо предоставлении подтверждающих документов Ответчиком не исполнена. Ответчик денежные средства не возвратил, и документов, подтверждающих обоснованность получения от ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» денежных средств на сумму 3 000 руб. 00 коп. конкурсному управляющему ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» не  

представил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств встречного предоставления или возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 1102 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМИР" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" (144004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, УЛ ПЛОЩАДКА ТД БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ (АГРОПАРК ВИКТОРИЯ (СЛУЧАЙНЫЙ) ТЕР.), ЗД. КОРПУС АБК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. неосновательного обогащения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМИР" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2020, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.  

Судья Ламонова Т.А.