32/2018-75604(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10491/2017

г. Тюмень

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ООО «Астрея» К ООО «Стройсистема» Об истребовании имущества Третье лицо: ООО «Элиттранс» 

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2017 года  от ответчика: не явка  

от третьего лица: не явка. установил: 

ООО «Астрея» обратилось с иском (предмет которого был дополнен в  

порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Стройсистема» об истребовании из  

незаконного владения имущества – электростанция стационарная ТС «Славянка» и  

крана башенного КБ-408.21.02. зав. № 538. 

Решением суда от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением  

апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 2 июля  

2018 года решение от 26.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области и  

постановление от 11.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу  

 № А70-10491/2017 отменены в части взыскания государственной пошлины, в этой  части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской  области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

Суд кассационной инстанции указал, что приведённые в кассационной  жалобе доводы относительно наличия иной стоимости истребуемого имущества, а  также отсутствия расчёта, подлежащей взысканию государственной пошлины с  учётом уже произведённой истцом уплаты государственной пошлины в размере 42  471 рубля, заслуживают внимания.  

Суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции следовало  определить, от какой стоимости имущества подлежит исчислению государственная  пошлина, так как договор купли-продажи от 14.01.2014 № 3/2013 признан  недействительным, возможно ли его применение в данном случае, притом что в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим  ООО «Стройсистема» опубликован отчёт об оценке объекта от 02.02.2018 № 06/18,  выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Оценка.ру», согласно  которому рыночная стоимость крана башенного КБ-408.21.02 с заводским номером  538 составляет 1 069 000 рублей. При таких обстоятельствах без надлежащей  оценки стоимости имущества не представляется возможным проверить  правильность исчисления судом государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об  истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в сумме 17 770 рублей за требование об истребовании электростанции  «Славянка». При этом стоимость истребуемого имущества определялась истцом  исходя из 738 478 рублей 81 копейка, т.е стоимости указанной в договоре № 3/2013.  

В отношении требования об истребовании крана башенного государственная  пошлина уплачена в сумме 24 701 рубль. Всего оплачено 42 471 рубль.  

Истцом с учетом указания суда кассационной инстанции договор о том  купли-продажи от 14.01.2014 № 3/2013 признан недействительным, стоимость  электростанции указывается в сумме 5 900 рублей, исходя из указанной в договоре  

купли – продажи № 1/2013 от 11.04.2013 года, который по его утверждениям не  признавался недействительным.  

С учетом отсутствия доказательств обратного, суд считает что для целей  исчисления размера государственной пошлины возможно руководствоваться  стоимостью электростанции «Славянка» в сумме 5 900 рублей. Т.е. размер  государственной пошлины по данному требованию составляет 2 000 рублей.  

В отношении крана башенного, истцом указывается на его стоимость в  сумме 1 069 000 рублей, согласно отчета об оценке объекта от 02.02.2018 года №  06/18.  

С учетом отсутствия доказательств обратного, суд считает что для целей  исчисления размера государственной пошлины возможно руководствоваться  стоимостью крана башенного в сумме 1 069 000 рублей. Т.е. размер  государственной пошлины по данному требованию составляет 23 690 рублей.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании  статьи 110 АПК РФ, на истца подлежит отнесению сумма 25 690 рублей –  государственной пошлины.  

С учетом уже оплаченной суммы государственной пошлины - 42 471 рубля,  истцу из федерального бюджета подлежит к возврату 16 781 рубль –  государственной пошлины.  

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 020647188 выданный  Арбитражным судом Тюменской области 7 мая 2018 года на взыскание с ООО  «Астрея» в доход федерального бюджета 64 684 рублей – государственной  пошлины, признается судом недействительным в силу положений 318 АПК РФ .  

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд   

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО «Астрея» из федерального бюджета 16 781 рубль –  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления  решения в законную силу.  

Исполнительный лист серии ФС № 020647188 выданный Арбитражным  судом Тюменской области 7 мая 2018 года признать недействительным.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.