АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310727/24-14-2261

г. Москва

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 23 апреля 2025 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев дело по иску ООО "МАРКС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "СОЮЗДОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 35 698 239,97 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025г., ФИО2 по доверенности от 22.01.2025г.  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.02.2025г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКС ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СоюзДонСтрой» о взыскании суммы основного долга по договору № 02-МИ-03/23 от 07.03.2023 г. в размере 34 168 177,84 руб., неустойки за период с 19.11.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 1 530 062,13 руб., неустойки за период с 17.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки.  

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика огласил отзыв на иск.  

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  

ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МАРКС ИНЖИНИРИНГ» (далее - Истец/Проектировщик) и ООО «СоюзДонСтрой» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен Договор № 02-МИ-03/23 от 07.03.2023 (далее - Договор) на выполнение проектных работ по разработке Проектной и Рабочей документации, сбору и анализу сведений, представленных в исходно-разрешительной документации на разработку проекта, а также осуществлению сопровождения разработанной Проектной документации в Экспертной организации и согласующих организациях, согласование которых необходимо для получения положительного заключения Экспертизы, а также сопровождение Заказчика при согласовании Рабочей документации в согласующих организациях (далее - Работы) по Объекту: «Строительство локальных очистных сооружений поверхностного стока № 4 (ЛОС № 4) с глубоководным выпуском в районе бухты Карантинной, магистральных коллекторов для сбора и отвода ливневых стоков на ЛОС № 4 и сетей ливневой канализации в районе Артиллерийской бухты с оборудованием автоматизированными подземными компактными канализационными насосными станциями» (далее - Объект).  

Так, Истцом исполнены свои обязательства по выполнению Работ по Этапу 1, по результатам чего Заказчику в порядке, предусмотренном п. 6.1.1. Договора с сопроводительным письмом № 05-72-ЮГ/28 от 15.12.2023 направлена Проектная документация по Объекту.  

Согласно п. 6.1.1. договора, по окончании разработки Документации по соответствующему Этапу Проектировщик направляет Заказчику на рассмотрение и предварительное согласование разработанную Документацию по соответствующему Этапу в 1 (Одном) экземпляре в электронном виде (в формате PDF)».  

По результатам рассмотрения указанной документации Ответчиком письмом № 80 от 19.01.2024 направлены незначительные замечания к ВОР, которые Истцом незамедлительно устранены, а соответствующая откорректированная документация повторно передана Ответчику.  

В соответствии с п. 6.1.2. 6.1.6. Договора Заказчик в течение 7 (Семи) рабочих дней после получения от Проектировщика Документации по соответствующему Этапу рассматривает ее и письменно уведомляет Проектировщика о результатах рассмотрения, по истечении которых, при отсутствии получения от Заказчика уведомления о результатах рассмотрения, Документация считается предварительно согласованной Заказчиком и готовой для подачи на Экспертизу.  

Каких-либо иных замечаний к документации в адрес Истца в течение последующих 6 (шести) календарных месяцев от Заказчика не поступало, в связи с чем указанная документация считается готовой к передаче для прохождения соответствующей экспертизы.  

Вопреки доводов ответчика в отзыве, доказательства мотивированного отказа от приёмки работ им не представлено.  

Ответчик указывает, что письмом от № 1511 от 17.07.2024 им направлен мотивированный отказ, доказательства чего в материалы дела им не представлены, а затем повторно письмом от 09.10.2024 были получены результаты работ.  

Вместе тем, на письмо от 09.10.2024 г. ответчик каких-либо возражений не заявил, от приёмки работ не отказался, в силу чего и п. 4 ст. 753 ГК РФ работы считаются им принятыми.  

Отказ от договора ответчиком осуществлен 24.03.2025 г., то есть после выполнения работ по договору и в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, в связи с чем, выполненные до расторжения договора работы должны быть оплачены.  

Согласно п. 2.4.12., 6.6. Договора Заказчик обязан не позднее 90 (Девяноста) календарных дней с даты предварительного согласования Проектной документации подать разработанную Проектировщиком Проектную документацию на Экспертизу, а в случае если по истечении указанного срока Заказчик не передаст разработанную Проектировщиком Проектную документацию по соответствующему Этапу на Экспертизу в Экспертную организацию по причинам, не зависящим от Проектировщика, Проектировщик передает Заказчику разработанную по Договору Проектную документацию в комплектности, указанной в п. 6.2. Договора, Акт сдачи-приемки выполненных работ (в зависимости от Проектной документации, подлежащей передаче в Экспертизу) в 2 (Двух) экземплярах, счет-фактуру и счет на оплату.  

Руководствуясь указанными положениями Договора, Истец письмом № 05-72-ЮГ/04 от 11.07.2024 направил в адрес Заказчика следующие документы:  

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1 от 01.07.2024; - Счет-фактуру № 221 от 01.07.2024;  

- Счет на оплату № 291 от 01.07.2024; - Электронную версию документации. 

В соответствии с п. 6.3. Договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения указанных выше документов проверить их на соответствие ранее полученной и согласованной документации и направить Проектировщику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу Работ, либо в случае выявления несоответствия с ранее согласованными документами направить Проектировщику мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по. соответствующему Этапу Работ.  

Ответчиком письмом № 1511 от 17.07.2024 направлены замечания к документации, которые Истцом устранены, а откорректированная документация повторно направлена в адрес Ответчика письмом № 05-72-ЮГ/05 от 21.08.2024.  

Истцом в целях добросовестного соблюдения договорных обязательств письмом № 05-75-ЮГ/06 от 16.09.2024 в адрес Ответчика повторно сообщено о необходимости приемки и оплаты выполненных работ.  

Между тем, до даты подачи искового заявления каких-либо иных замечаний в адрес Проектировщика не поступало, а соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ немотивированно не подписан.  

В связи с изложенным, учитывая, что установленный Договором срок приемки выполненных работ истек 27.08.2024, Истец письмом № 05-72-АК/8 от 04.10.2024 уведомил Ответчика о подписании Акта сдачи-приемки выполненных Работ в одностороннем порядке, как это предусмотрено п. 6.4 Договора, п. 4 ст. 753 ГК РФ и направил указанный Акт в адрес Проектировщика.  

В силу п. 6.4. договора, Если Заказчик не направляет Проектировщику документы, указанные в п. 6.3. Договора, в установленные данным пунктом Договора сроки, Проектировщик вправе требовать оплаты Работ по соответствующему Этапу Работ на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу Работ, подписанного в одностороннем порядке.  

Также Истцом в предусмотренном п. 14.3. Договора порядке по электронной почте (с адреса mail@marksgroup.ru на адрес info@sovuzdonstrov.ru) направлено письмо № 05-72-АК/09 от 09.10.2024 с указанием номеров почтовых отправлений с указанной выше Проектной документацией и иных первичных документов, направленных вместе с письмом № 05-72-АК/8 от 04.10.2024.  

Между тем, Ответчик уклонился от получения указанных документов. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  

направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Следовательно, поскольку письмо Истца № 05-72-АК/8 от 04.10.2024 было возвращено отправителю 07.10.2024, оно считается доставленным получателю в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ.  

Поскольку одновременно с подписанием Акта у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Работ, руководствуясь положениями п. 4.5.2. Договора, выполненные Работы должны быть оплачено в срок не более 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ оплатить выполненные и принятые Работы в полном объеме, т.е. не позднее 18.11.2024.  

Согласно п. 4.5.2. договора, окончательный расчет Заказчика с Проектировщиком за выполненные работы производятся в безналичном порядке в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующему Этапу, с пропорциональным зачетом аванса, оплаченного в соответствии с п. 4.5.1. Договора.  

Во исполнение указанных требований в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 05-72-ЮГ/10 от 25.11.2024.  

Согласно п. 12.3. Договора Претензия рассматривается (полностью или частично удовлетворяется, или отклоняется) в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения. В ответе на претензию указывается признание и непризнание требования, содержащиеся в претензии.  

В ответ на указанную претензию Ответчиком направлено письмо исх. № 3042 от 03.12.2024, согласно которому последний отказывается от удовлетворения требований, изложенных в претензии, и ссылается на неполучение письма Истца № 05-72-АК/08 от 04.10.2024.  

Между тем указанные доводы опровергаются фактическими доказательствами (накладными об отправке ED373209889RU, ED373209875RU, ED373209946RU, ED373209892RU).  

Поскольку ответчиком требования истца не были удовлетворены, он был вынужден обратиться в арбитражный суд с указанными требованиями.  

В соответствии со ст. 711 ГК, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, при этом, согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой  

установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.  

Следовательно, на стороне Заказчика возникла задолженность по оплате выполненных работ в размере 34 168 177 (тридцать четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 84 копейки.  

Кроме того, п. 7.1 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты выполненных Работ в виде неустойки в размере 0,05% от Цены Договора за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 4.1. договора, Цена Работ и цена отдельных Этапов Работ по Договору определены в Приложении № 2 к Договору «Календарный план», общая цена Работ по Договору является твердой и составляет 109 290 152 (Сто девять миллионов двести девяносто тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 18 215 025 (Восемнадцать миллионов двести пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 33 копейки (далее — «Стоимость Работ»).  

С учетом изложенного, по состоянию на 16.12.2024 к уплате Истцу подлежит неустойка в размере 1 530 062 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьдесят два) рубля 13 копеек.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что ответчиком нарушены условия договора, материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности и неустойки признаются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗДОНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МАРКС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 34 168 177,84руб. – задолженности, 1 530 062,13руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 17.12.2024г. по день фактического исполнения в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки и 581 982руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева