АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6498/18 

Екатеринбург

08 октября 2018 г.

Дело № А60-8467/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей  Гусева О.Г.,  Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - управление, фонд) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу № А60-8467/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления                            в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы                                 к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Типография МаксЕ» (далее - ООО «Типография МаксЕ», общество) – Саженская О.В. (доверенность от 06.09.2017 б/н);

управления – Жданов Н.С. (доверенность от 09.08.2018 № 1).

ООО «Типография МаксЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения управление                   от 05.09.2017 № 075S19170024341.

Управление обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области со встречным требованиями о взыскании с ООО «Типография МаксЕ» финансовых санкций в сумме 500 руб. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Решением суда от 28.04.2018 (судья Ремезова Н.И.) оспариваемое решение управления признано недействительным, на фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда             от 09.07.2018 (судья Голубцов В.Г., Васильева Е.В., Савельева Н.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества и взыскании с него финансовых санкций в размере 500 руб.

Заявитель жалобы полагает, что общество, не представившее  в установленный срок сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах за апрель 2016 года на 1 застрахованное лицо, правомерно привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), в ходе которой установлено, что 27.06.2017 страхователем представлена в Фонд форма СЗВ-М (дополняющая) за апрель 2016 года в отношении 1 застрахованного лица.

Фондом составлен от 31.07.2017 № 075S18170022349 и вынесено решение от 05.09.2017 № 075S19170024341, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона                     от 01.04.1996 № 27-ФЗ  в виде штрафа в размере 500 руб. 

На основании указанного выше решения управлением выставлено требование от 27.09.2017 № 075S01175172053 об уплате финансовой санкции в добровольном порядке в срок до 05.12.2017.

Полагая, что решение управления является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Неисполнение обществом требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд со встречным заявлением.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена правомерность привлечения общества к ответственности.

Согласно пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996               № 27-ФЗ (редакция, действовавшая на момент представления сведений) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, (в редакции                       от 01.01.2017 не позднее 15-го числа месяца) следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

В силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения                   о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее - Инструкция), действовавшая в спорный период, в соответствии с пунктом 34 которой, в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащимся в письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона                           от 01.04.1996 № 27-ФЗ» (далее - письмо Пенсионного фонда                                         № КА-09-25/13379), если страхователь самостоятельно выявил ошибку                         и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда России ошибки, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела,                         что исходные сведения обществом представлены в установленный законом срок, впоследствии по которым обществом самостоятельно выявлены недочеты и устранены.

Таким образом, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в управление дополнительных сведений за тот же период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Правильно применив указанные выше нормы права, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности оспариваемого решения управления и отсутствии оснований для взыскания с общества финансовых санкций.  

Данный вывод  судов обеих инстанций  соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.

  Все доводы управления, приведенные в кассационной жалобе,                       были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу                  № А60-8467/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Д.В. Жаворонков 

Судьи					           О.Г. Гусев    

                                                                             А.Н. Токмакова