АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10998/2018

г. Салехард

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» о взыскании долга в размере 427 729 рублей 08 копеек по оплате потребленного коммунального ресурса в октябре 2018 года согласно договору № 685 от 14.12.2012г. и пени в размере 2 220 рублей 90 копеек за просрочку внесения платы. Также просило взымать пени по дату фактического погашения долга, начиная с 29.11.2018г.

Определением о принятии заявления к производству от 29.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Согласно поступившему отзыву, ответчик имел возражения. От истца более ничего не поступило.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ            11 марта 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 12 марта 2019 года. 

13 марта 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки,  в связи с чем подлежит разъяснению. 

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор № 685 от 14.12.2012г., согласно которому акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обязалось поставлять, а общество с ограниченной ответственностью «Инкомнефтеремонт» принимать и оплачивать электрическую энергию. Договор заключен на год с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указал на то, что за октябрь 2018 года ответчик принял ресурс в количестве 78 120 кВ/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом № 18103100713/06 от 31.10.2018г. На дату предъявления иска сумма долга составила 427 729 рублей 08 копеек. Просит взыскать ее принудительно.

Ответчик в отзыве пояснил, что истец осуществил расчет не по показаниям прибора учета, а произвольно, по своему усмотрению, что не допустимо. Основанием для оплаты является выставление счетов - фактур по снятым показаниям с прибора учета ответчика - «Меркурий 230АМОЗ». Согласно акту № П-370 от 10.07.2018 г., дата поверки «Меркурий 230 АМОЗ» указана -2013 г.; дата следующей поверки - 2023 г., т.е. указанный прибор учета не подлежит поверке до 2023 года. Согласно Акту снятия показаний электроэнергии узла учета базы ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» Филиал СМУ -1 от 16.01.2019 г. потребленная ответчиком электроэнергия за период с 10.07.2018г.  -   16.01.2019г.  составляет 2 045,  7 кВт, что подтверждается вышеуказанными актом № П-370 от 10.07.2018 г. проверки прибора учета и актом № П-723 от 02.11.2018 г., составленными истцом.

Таким образом, по мнению ответчика, учитывая стоимость за кВт/ч в размере - 4,64007 руб., за период с 10.07.2018 г. - 16.01.2019 г., подлежит оплате потребленная ответчиком электроэнергия в общем размере 11 157, 82 руб., в т. ч.:

- за период с 10.07.2018 г. по 02.11.2018 г. (расчет: 26741,5 кВт - 25854,2 кВт х 4,64007 руб. = 887,3 кВт х 4,64007 = 4117,13 руб., без учета НДС. Сумма с учетом НДС составляет 4 858,22 руб.);

- за период с 03.11.2018 г. по 07.12.2018 г. (расчет: 27550.7 кВт - 26741,5 кВт х 4,64007 руб. = 809,5 кВт х 4,64007 = 3756,14 руб., без учета НДС. Сумма с учетом НДС составляет 4 432,24руб.);

- за период с 07.12.2018 г. по 16.01.2019 г. (расчет: 27899,9 кВт - 27550.7 кВт х 4,64007 руб. = 349,2 кВт х 4,64007 = 1 620,21 руб., без учета НДС. Сумма с учетом НДС составляет 1 867, 36руб.).

Объем потребляемой электроэнергии в 2018 году обуславливается заменой в цехах ламп на энергосберегающие светодиодные, а также отсутствием производственных работ. Ответчиком в октябре месяце 2018 года за потребленную электроэнергию с существенной переплатой перечислено 50 000, 00 руб. (п/п № 1332 от 2018г.).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд признает возражения ответчика обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям пункта 2.5 договора № 685 от 14.12.2012г. окончательный расчет должен быть производен исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного счета и подписанного акта оказанных услуг.

В исковом заявлении истец не пояснил каким образом был определен объем потребленных энергоресурсов. В приложенной ведомости энергопотребления также нет ясности. 

Согласно представленного ответчиком акта, подписанного обеими сторонами, по состоянию на 10.07.2018г. зафиксировано отсутствие нарушений в работе прибора учета Меркурий 230АМОЗ, предлагалось лишь заменить трансформаторы тока, у которых истек срок поверки. Согласно акту от 02.11.2018г. безучетное потребление отсутствует. Истец не пояснил какая связи имеется между трансформаторами тока и безучетным потреблением. 

В указанных актах отражены показания прибора учета, суд их сверил с расчетом истца и признал, что потребление было существенно меньше, чем заявлено истцом. В подтверждение оплаты предоставлено платежное поручение № 1332 от 16.10.2018г. Расчет ответчика показал, что оплата по данному платежному поручению покрывает плату, как за сентябрь, так и за октябрь 2018 года.  

Контрдоводов от истца на возражения ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признает отсутствие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2018 года.

Отказ во взыскании основного долга влечет автоматический отказ в удовлетворении производного – о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд полностью возлагает на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                              В.В. Чорноба