И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва                                                                                             Дело №А40-199835/22-151-1516

10.03.2023 года                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО ПО «Р.О.С.СЕМСТРОЙ» (ОГРН 1027739415802)

к ответчику ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

о признании одностороннего расторжения договора и начислении штрафа незаконными.

при участии

при участии: от истца: Белова Н.В. по доверенности от 25.08.2022

от ответчика: Иванова А.О. по доверенности от 04.08.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о: 

- признании недействительным Уведомление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (ИНН 7701090559, ОГРН 1 157700003230) от 29.11.2021 года № ФКР-11ИР-6156/21

- признании недействительным Решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230) от 23.11.2021 годи о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 24.03.2021 № 11КР-006617-21

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000012100049 от «04» марта 2021 г.) 24 марта 2021 года между ООО ПО Р.О.С.СЕМСТРОЙ (далее - Истец, Генподрядчик, Общество) и ФКР Москвы (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № ПКР-006617-21 (далее - Договор).на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ВАО, Прядильная 3-я ул. 17 (далее -Объект).

Согласно п.2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (далее - Работы по разработке ПСД) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с Графиком производства работ Выполнение работ по разработке проектной документации осуществляется в следующие сроки:

1. Подготовительные работы,  получение исходной документации, открытие объекта – до 30.03.2021 года

2. Выполнение обследования технического состояния конструктивных элементов на Объекте с выпуском технического заключения с 01.04.2021 по 30.04.2021 года

3. Разработка и согласование проектной документации с 01.05.2021 по 10.06.2021 года

4. Сопровождение прохождения экспертизы с 11.06.2021 по 20.07.2021

5. оформление результатов приемки работ по разработке ПСД с 21.07.2021 по 31.07.2021 года.

Уведомлением от 29.11.2021 года № ФКР-ПИР-6156/21 Ответчик направил в адрес Истца Решение от 23.11.2021 года о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 24.03.2021 № ПКР-006617-21 (далее - Решение об отказе от Договора), согласно которому Ответчик принял решение расторгнуть Договор в одностороннем порядке в связи с нарушением Истцом сроков выполнения работ по разработке ПСД, а также начислил штраф в размере 2 977 357,11 рублей в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по Договору..

19.01.2022 года Договор был прекращен на основании указанного выше Решения Ответчика.

Истец не согласен с принятым Ответчиком Решением от 23.11.2021 года о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 24.03.2021 № ПКР-006617-21 и считает его незаконным по следующим основаниям.

Согласно Графику выполнения работ весь комплекс Работ по разработке проектной документации должен был быть завершен Генподрядчиком 31 июля 2021 года.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что «Генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в Организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней.

По итогам проверки Заказчик согласовывает направление проектной документации на государственную экспертизу. Основанием для отказа в согласовании направления проектной документации на рассмотрение государственной экспертизы является несоответствие проектной документации, разработанной Генподрядчиком, требованиям настоящего Договора, фактическому состоянию конструктивных элементов, требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика, Организации.

В случае отказа в согласовании оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки в этом случае производятся Генподрядчиком за свой счет и в установленный в Акте фиксации договорных нарушений срок.»

В течение апреля 2021 года Истцом было разработано Техническое заключение № 2021-002-ТЗК о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания жилого дома по адресу: г. Москва, ВАО, Прядильная 3-я ул., дом 17 (далее - Техническое заключение), что подтверждается подписями и датами уполномоченных лиц (стр.1 Технического заключения) и

Согласно п.1.8. Методических указаний по организации и выполнению мониторинга технического состояния жилищного фонда города Москвы на 2021 - 2025 г.г, утвержденных Правительством Москвы 05.03.2021 года, техническое заключение «подписывается руководителем организации-исполнителя, руководителем работ, исполнителем работ, собственником здания или уполномоченным лицом, ответственным за содержание общего имущества (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, совет МКД) (далее -уполномоченное лицо).

Поэтому в связи с необходимостью согласования Технического заключения с большим количеством уполномоченных лиц, Техническое заключение, соответствующее всем требованиям, установленным нормативными актами и строительными нормативами, было передано Истцу посредством загрузки его в электронную систему Истца ИС РСКР ФКР Москвы 14.05.2021г. , о чем 18.06.2021 года, Истцом был составлен Акт соответствия ТЗ по Объекту.

Разработанная проектная документация по Объекту была представлена Ответчику на согласование в установленные Договором сроки. Заключением от 28.06.2021 года по предоставленной проектной документации для проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ВАО, Ответчик уведомил Истца о необходимости доработки проектно-сметной документации, а именно некорректно выполненном расчете предельных стоимостей по капитальному ремонту в связи с тем, что в расчет были включены оконные конструкции, не требующие замены.

Согласно данным электронного сайта Истца загрузка согласованной ПСД в Мосэкспертизу была произведена Истцом 21.06.2021 года.

Пояснительным письмом от 29.06.2021 года Истец уведомил Ответчика о причинах повышения договорной стоимости по отдельным видам работ, указанной в ПСД. На основании указанного письма Проектная документация, как прошедшая согласование уполномоченными лицами Ответчика была допущена к загрузке в электронную систему Ответчика и ГАУ г. Москвы «Мосэкспертиза».

Согласно п. 2.7.1.3, п.2.7.2. Постановления Правительства Москвы от 13 октября 2021 г. № 1626-ПП «Об утверждении Административного регламента предоставления услуги «Проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий» в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правового акта) города Москвы» услуга по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в отношении жилых объектов капитального строительства, в том числе со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, не относящихся к уникальным объектам предоставляется в срок не более 20 рабочих дней (п.2.7.1.3).

Срок проведения государственной экспертизы начинается со следующего рабочего дня за днем внесения платы заявителем за проведение государственной экспертизы в соответствии с договором (п.2.7.2).

19.07.2021г Истцом был заключен договор на проведение экспертизы № МГЭ/37112-1/5, что подтверждается Приложением № 1 к Факсограмме Филиала ГАУ «МосжилНИИпроект» от 28.12.2021 № СК-ВАО-1212/21.

Согласно п.4.4, п.4.6 СП 368.1325800.2017 свод правил здания жилые Правила проектирования капитального ремонта ОКС 91.040.30, Дата введения 2018-05-26

«4.4 Необходимость выполнения капитального ремонта определяют на основании:

- оценки физического износа здания в целом и его отдельных элементов согласно 4.5;

- результатов обследования технического состояния здания в соответствии с ГОСТ 31937 или СП 454.1325800, с учетом [7, пункт 22].

4.6 Проектирование капитального ремонта осуществляют на основании данных, указанных в проектной документации, инструкции по эксплуатации жилого здания и (или) отчетов по итогам обследований и мониторинга технического состояния здания и его элементов в соответствии с требованиями ГОСТ 31937.».

Согласно п.7.1, п.7.2 Договора

7.1 После выполнения Работ по разработке Технического заключения в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) Генподрядчик размещает его в ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку Технического заключения в течение 7 дней.

В случае отказа в приемке Технического заключения оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

7.2. Генподрядчик перед направлением проектной документации на государственную экспертизу направляет ее на проверку в Организацию посредством ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку проектной документации в течение 7 дней.

По итогам проверки Заказчик согласовывает направление проектной документации на государственную экспертизу.

В случае отказа в согласовании оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки в этом случае производятся Генподрядчиком за свой счет и в установленный в Акте фиксации договорных нарушений срок.

Как указано в Графике производства работ и в соответствии с указанным выше Сводом правил согласование проектной документации невозможно без обследования технического состояния жилого дома и составления технического заключения.

Каждый этап выполнения работ по разработке ТЗ и ПД предусматривает сроки их исполнения.

Согласно предоставленным Истцом документам Техническое заключение было разработано Истцом в установленные Договором сроки, но с учетом порядка и сроков согласования этого документа уполномоченными лицами (руководителем работ, собственником здания или уполномоченным лицом, ответственным за содержание общего имущества (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, совет МКД) ТЗ было загружено в ИК РСКР 14.05.2021, и согласовано представителями Ответчика 18.06.2021 года. Поскольку замечаний от Ответчика по ТЗ не поступало, акты фиксации договорных нарушений не составлялись, предоставленное Истцом техническое заключение изначально полностью соответствовало требованиям Договора.

В связи с тем, что в соответствии с 6 СП 368.1325800.2017 проектная документация капитального ремонта жилого дома разрабатывается на основании утвержденного технического заключения, срок разработки и сдачи ПД Ответчику, а также все последующие этапы работ соответственно были сдвинуты на срок согласования ТЗ, то есть на 49 дней.

С учетом согласования ТЗ сроком окончания третьего этапа «Разработки и согласование проектной экспертизы является 29.07.2021 года.

Как было указано выше загрузка согласованной ПСД в Мосэкспертизу была произведена Истцом 21.06.2021 года, то есть в установленные договором сроки .

Также в установленные с учетом согласования ТЗ сроки Истец, 19.07.2021г заключил договор на проведение экспертизы № МГЭ/37112-1/5.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку Истец предоставил Ответчику ТЗ и ПД в установленные Договором сроки, он не может нести ответственность за нарушение условий Договора в виде несоблюдения сроков выполнения работ.

Пунктом 3.4 Договора определен порядок авансирования выполняемых Работ, согласно которому «Авансовый платеж предоставляется поэтапно при соблюдении условий выплаты аванса, установленных Приложением № 13 к настоящему Договору:

1 этап в размере стоимости прохождения государственной экспертизы, но не более 10% от Цены Договора после согласования проектной документации, в соответствии с п.7.2 настоящего Договора, и при условии представления договора на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Условий, предусматривающих право Ответчика отказать в выплате аванса, Договором не предусмотрено.

Как было указано выше, все условия для получения аванса Истцом были исполнены, договор на проведение экспертизы был заключен 19.07.2021г за № МГЭ/37112-1/5.

В соответствии с условиями п.3.4 Договора Истец неоднократно обращался к Ответчику о предоставлении аванса на оплату государственной экспертизы ПСД. Последний счет на оплату был выставлен Истцом 18.10.201г. № 1 ПКР-006617. Однако Ответчик авансовый платеж так и не перечислил.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению Истцу авансового платежа, Истец не оплатил работы по проведению экспертизы.

Таким образом, невыполнение Ответчиком своих обязательств по выплате Истцу авансового платежа на оплату работ по договору на проведение экспертизы, привело к несоблюдению сроков экспертизы проектной документации по Объекту и сдачи ее Ответчику.

Следовательно, Уведомление ФКР Москвы от 29.11.2021 года № ФКР-ПИР-6156/21 о расторжении Договора и начислении штрафа и Решение ФКР Москвы от 23.11.2021 года о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 24.03.2021 № ПКР-006617-21 являются односторонними сделками, направленными на прекращение Ответчиком обязательств по Договору на возникновение у Истца обязательств по выплате штрафа.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017г. при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст. 719 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

-непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п.3 ст. 716 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п.1 ст. 718 ГК РФ).

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п.2 ст. 718 ГК РФ).

В соответствии с разделом 4 Договора работы по Договору Генподрядчик выполняет в соответствии с Графиком производства и стоимости работ:

-          выполнить работы по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического заключения в срок до 30.04.2021;

-          выполнить работы по разработке и согласованию проектной документации в срок до 10.06.2021;

-          выполнить работы по сопровождению прохождения экспертизы проектной документации в срок до 20.07.2021;

-          выполнить работы по оформлению результатов приемки работ по разработке проектной документации в срок до 31.07.2021.

В соответствии с п. 7.3 договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации с учетом требований, установленных разделом 3 договора, 

В соответствии с п. 7.3. Договора Готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору) с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора, который оформляется в следующем порядке:

-Генподрядчик передает представителю Организации по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности согласно Техническому заданию (Приложение № 10 к настоящему Договору), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Организация проверяет документацию в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику. В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и Организацией, Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования таких разногласий.

При положительном результате проверки Заказчик или представитель Организации в установленном порядке уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ по Объекту(-ам) многоквартирного дома входят f уполномоченные представители Заказчика, Организации, Генподрядчика, управы района города Москвы 1 или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме , а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору). В момент подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации все имущественные права, а также права неимущественного характера на проектную и сметную, а также рабочую документацию переходят от Генподрядчика к Заказчику.

В соответствии с п. 7.3.3. Договора Генподрядчик в течение 5 (без учета выходных и праздничных дней) дней с даты подписания Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 4), передает Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы (Приложение № 5 к настоящему Договору) в 2 (двух) экземплярах.

В случае отсутствия замечаний Заказчик подписывает Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы и направляет один экземпляр Генподрядчику.

Таким образом, выполнение работ не обусловлено выплатой аванса со стороны заказчика, у подрядчика возникла обязанность приступить к выполнению работ до момента перечисления суммы аванса заказчиком,            начало            выполнения работ не может быть поставлено в зависимость от факта перечисления аванса,            отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.

В силу п. 3.4. Договора, авансовый платеж предоставляется поэтапно при соблюдении условий выплаты аванса, установленных Приложением № 13 к настоящему Договору:

-1 этап в размере стоимости прохождения государственной экспертизы, но не более 10% от Цены Договора после согласования проектной документации, в соответствии с п.7.2 настоящего Договора, и 1^ри условии представления договора на проведение государственной экспертизы проектной документации;

-2 этап в размере 30% от Цены Договора за вычетом стоимости работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и при условии подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации.

В случае уменьшения цены Договора, Заказчик зачитывает в счет аванса полную стоимость Работ до тех пор, пока сумма выплаченного аванса не перестанет превышать 30% (тридцать процентов) от стоимости невыполненных Работ.

В силу условий договора (Приложение №1 к Договору) Аванс выплачивается на следующие цели:

-          оплата прохождения государственной экспертизы проектной документации,

-          закупка строительных материалов и оборудования для выполнения договора;

-          мобилизация строительного комплекса (строительные городки, транспортировка рабочих на место проведения строительных работ, организация рабочей площадки с возведением ограждений и подключение к необходимым для работ коммуникациям, мобилизация строительной техники, размещение работников) по объектам в соответствии с графиками производства работ;

-          НДС с предоставленного аванса.

В целях рассмотрения вопроса о выплате аванса Генподрядчик направляет Заказчику через ИС РСКР заявление на выдачу аванса и следующие документы:

-          счет, оформленный на каждый Объект (UNOM);

-          договор банковского сопровождения;

-          договор и счет на оплату проведения государственной экспертизы проектной документации;

-          счета на оплату материалов и другие документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, установленные п.3.4 настоящего приложения;

В материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств соблюдения условий договора по п. 3.4. 

Поскольку договор на проведение госэкспертизы не представлен, как и счет, суд приходит к выводу, что правовых оснований для перечисления аванса у ответчика не имелось.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена правомерность действий ответчика, выраженных в расторжении контракта. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 166, 167, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская