АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11076/2018

г. Оренбург

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено   13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Оренбургский (г. Оренбург) 

к Оренбургскому линейному отделу Российской Федерации на транспорте (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №937678 в декабре 2017 года и в марте, апреле 2018 года в размере 82 412 руб. 56 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 28.09.2018 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 19.10.2018  стороны  вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 07.09.2018 направлено судом по юридическим адресам истца, ответчика  согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 3-4).

Таким образом, истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке  п.2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Оренбургскому линейному отделу Российской Федерации на транспорте г.Оренбург, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №937678 в декабре 2017 года и в марте, апреле 2018 года в размере 82 412 руб. 56 коп.

01.10.2018 в материалы дела от ответчика  поступил письменный отзыв на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении   исковых требований, 25.10.2018 – уточнение к отзыву на иск, 22.10.2018 от истца -  пояснения.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 30.10.2018 исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены.

07.11.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

        Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

        Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком  соблюден.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из искового заявления, 01.01.2017, 01.01.2018 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Оренбургским линейным отделом Российской Федерации на транспорте г.Оренбург заключены государственные (муниципальные) контракты №967293 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее – контракты, л.д. 16-39).

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4 контракта).

Перечень  объектов  потребления согласован сторонами  в  приложении  №3 (л.д.22, 34).  

Сторонами подписан порядок оплаты - приложение №4 к контракту (л.д.23, 35).

В  соответствии  с  п.7.1 контракты  действуют  с  01.01.2017 по 31.03.2017 включительно; с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Контракт считается  продленным на  тот же  срок и  на  тех же условиях, если   не  менее чем  за  месяц до  окончания  срока  его  действия  ни  одна  из  сторон  не  заявит о  прекращении,  изменении Контракта или о  заключении  нового  контракта (п.7.4).

Из пояснений истца следует, что им осуществлена поставка тепловой энергии  для  ответчика декабре 2017 года, марте-апреле 2018 года, составлены акты поданной - принятой тепловой энергии, выставлены счета-фактуры (л.д. 40-46).

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию №Ц-2/1-70804-03/1-11243 от 13.06.2018 (л.д.10)  с требованием в срок не позднее 30 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №937678 в декабре 2017 года и в марте, апреле 2018 года в размере 82 412 руб. 56 коп.

Ответчик в письменном отзыве (л.д. 63-65) и уточнении к нему (л.д. 82-84) возражает против исковых требований, просит  в иске  отказать. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

        В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

        В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

Факт  поставки тепловой  энергии в  спорный  период не  оспорено  ответчиком и подтверждается представленными в  материалы  дела документами (л.д. 40-46).

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии за спорный период ответчиком в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Расчет требований, представленный истцом, суд проверил и признает правильным. Контррасчет исковых требований ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что сумма, начисленная в декабре 2017 года в размере 48 918 руб. 60 коп. оплачена полностью, является несостоятельным в силу нижеследующего.

В своем отзыве ответчик указывает, что оплату в декабре 2017 года осуществил в размере 37 625 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №4837 от 28.12.2017 (л.д. 71). В расчете задолженности по договору, представленном истцом в материалы дела при подаче искового заявления, указанный платеж учтен. Таким образом, неполученный остаток по счету-фактуре выставленной за декабрь 2017 года, с учетом частичной оплаты, составляет 11 293 руб. 09 коп.

Довод ответчика о том, что в рамках контракта № 937678 от 01.01.2018 услуги считаются оказанными только по 28.02.2018 является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтверждается актом о проведении технического осмотра системы теплопотребления от 18.07.2018, подписанным сторонами без возражений. Данным актом подтверждается факт поставки тепловой энергии в здание гаража весь отопительный сезон 2017-2018  г.г., т.е. по апрель 2018 года включительно.

В соответствии с п. 1.1. контракта, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для получения необходимых лимитов бюджетных ассигнований, к контракту №937678 сторонами  заключено дополнительное соглашение от 02.07.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что услуги по передаче тепловой энергии в период с 01.01.2018 до 28.02.2018, оказаны на сумму 108 057 руб. 85 коп. (л.д. 66); данный период ответчиком оплачен.

От Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте получено заявление о заключении договора на период с 01.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 71 119 руб. 47 коп. Сумма идентична требованиям ПАО «Т Плюс» указанным в расчете иска.

Таким образом, ответчик признает факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также сумму требований, указанную теплоснабжающей организацией в счетах-фактурах, выставленных потребителю для вычета или возмещения налогов.

Заявленные истцом требования подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, подписанным сторонами без возражений (л.д. 97).

Согласно данного акта, входящее сальдо на 01.01.2018 составляет 11 293 руб. 09 коп. (задолженность за декабрь 2017 года)

Так же, согласно акту истец передал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 82 412 руб. 56 коп.: в марте 2018 года на сумму 51 176 руб. 36 коп., в апреле 2018 года на сумму 19 943 руб. 11 коп.

Как указал истец, оплата, указанная в акте сверки, относится к периоду отличному от спорного (закрывает январь-февраль 2018 года). Иных сведений об оплате в материалы дела не представлено.

Также, суд относится критически к доводу ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате отпущенной в декабре 2017 года энергии, в силу того, что  основан на неверном толковании норм права, а именно ст.ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку специальный срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, суд отмечает, что отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Отсутствие  лимитов  бюджетного  финансирования не освобождает ответчика от оплаты фактически принятой тепловой энергии, как это предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются 82 412 руб. 56 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №937678 в декабре 2017 года и в период с марта по апрель 2018 года.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная  пошлина  по делу в сумме  3 297 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Оренбургского линейного отдела Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  82 412 руб. 56 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию по государственному контракту №937678 в декабре 2017 года и в период с марта по апрель 2018 года, а также 3 297 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

         Судья                       Т.В Калитанова