ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-51655/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-67749/23

«29» сентября 2023г.                                                                                   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-67749/23 

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к ООО «КРАФТЕР-ЦФО» (ИНН 

<

***>) 

третье лицо ООО «Крафтер-Евразия» о взыскании 24 000 руб.,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» (далее – Ответчик) 24 000 руб. задолженности пени на основании ст.ст.12,309,310,785 ГК РФ. 

Решением суда от 17.07.2023 в иске отказано.

ИП ФИО1, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что выполнил обязательства в полном объеме  и оказаны услуге по перевозке грузов, ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 06.02.2019 года между ООО «Крафтер-Евразия» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов. 

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что права и обязанности по договору возникают между Заказчиком и перевозчиком, расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов. 

В соответствии с п. 1.8. Договора в рамках настоящего Агентского договора 2 стороны предусматривают базовое условие, по которому настоящий договор подписывается Экспедитором от имени и в интересах Заказчика, и до Перевозчика доводится информация о Заказчике, его реквизиты через Поручение на перевозку груза, которое является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 5.3 Договора об организации перевозок грузов автомобильным, транспортом от 06.02.2019г. стоимость услуг, оказываемых перевозчиком в отношении каждой партии груза, определяются на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей Заявке. 

Заказчик оплачивает счета Перевозчика по истечении 27 банковских дней со дня получения указанных в пункте 5.2 договора (пункт 5.4) 

Пунктом 5.2 Договора оплата за оказанные услуги производятся после предъявления полного комплекта документов, а именно: счет на оплату, акт выполненных работ, товарно-сопроводительные документы, в том числе транспортная и товарно-транспортная накладные. 14.12.2022г. между ООО «Крафтер-Евразия» (Экспедитор), ООО «Крафтер-ЦФО» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) подписана Заявка на перевозку №КЕ-00416707, в котором согласована перевозка груза истцом, стоимость перевозки составила 24 000 руб.

 Истец ссылался на то, что по указанной заявке осуществлена перевозка, что подтверждается актом №569 от 17.12.2022г., счетом на оплату №569 от 17.12.2022г., транспортной накладной, опись документов от 26.12.2022г. направляемых истцом в адрес третьего лица ООО «Крафтер-Евразия». 

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 24 000 руб. 15.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Проверив повторно законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, сделал правильный вывод о том, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

В представленной в материалы дела транспортной накладной в качестве перевозчика указан ответчик ООО «Крафтер-ЦФО», а не истец. 

При этом,  исходя их текста представленной заявки на перевозку №КЕ-00416707 от 14.12.2022г., она согласована по договору №00322/2019/КЕ/ПА от 06.02.2019г. 

Вместе с тем договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 06.02.2019г. заключенный между истцом и ответчиком не содержит номера договора. 

Более того, в заявке указаны только Экспедитор (третье лицо) и Заказчик (ответчик), наименование и реквизиты Перевозчика в заявке не прописаны. 

Счет выставлен в адрес третьего лица и в акте №569 от 17.12.2022г. в качестве Заказчика указано третье лицо ООО «Крафтер-Евразия», а не ответчик. 

Исходя из условий заявки на перевозку №КЕ-00416707 от 14.12.2022г., Экспедитор (Третье лицо) вправе приостановить оплату по настоящей заявке, как встречное исполнение обязательств, в случае нарушение Перевозчиком (Истцом) любых условий перевозки по настоящей заявке по ранее произведенным перевозкам и в счет перевозок, осуществленных позднее. 

Таким образом, заявкой оплата услуг Заказчиком непосредственно Перевозчику не предусмотрена, оплату за перевозку осуществляет Экспедитор. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу №А40-67749/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко