Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27251/19

10 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Е. Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Ип ФИО2

к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки за период с 23.04.2017 по 14.12.2018 в размере 300.000 руб., финансовой санкции за период с 16.03.2018 по 26.02.2019 в размере 69.400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб., почтовых расходов в сумме 2.000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению  спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-81572/2017 от 15.03.2018 г. установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.15, заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный знак 

<

***> собственником которого является ФИО3 и было взыскано страховое возмещение в размере 50.000 рублей.

Собственник АМТС заключил с ООО «Юринвест» договор уступки права требования (цессии), в результате чего право требования страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и убытков перешло к ООО «Юринвест»

Впоследствии между ООО «Юринвест» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате чего прав требования финансовой санкции перешло к ИП ФИО2

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением срока, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с 23.04.2017 по 14.12.2018 в размере 300.000 руб. и финансовой санкции за период с 16.03.2018 по 26.02.2019 в размере 69.400 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из 

обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В данном случае, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в связи с этим, было взыскано страховое возмещение в размере 50.000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50.000 руб.

Вышеуказанный подход также указан в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2018 г. по делу N А41-81507/2017.

Однако, как указывает ответчик, истец уже ранее обращался в суд с требованием о взыскании 239.000 руб. неустойки за период с 31.12.2015 по 22.04.2017, 161.000 руб., финансовой санкции за период с 31.12.2015 по 31.03.2018 (ДТП от 01.12.2015, полис ЕЕЕ № 0335484619, решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018), 7.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2.000 руб. почтовых расходов.

Иску был присвоен номер дела А41-52899/18.

Решением от 08.10.2018 исковые требования были удовлетворены частично, взыскана неустойка и финансовая санкция в размере 50.000 руб.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, истец уже реализовал свое право на получение страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции в рамках спорного ДТП.

В связи с этим, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки и финансовой санкции следует отказать.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб., почтовых расходов в сумме 2.000 руб. являются акцессорными, то удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                      Г.А.Гарькушова