/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А10-363/2016

18 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Звечаровской Т.А., 

при участии представителя от истца – Солончук Татьяны Анатольевны (доверенность от 06.06.2018 № ВСЖД-168/Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бас» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года по делу № А10-363/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Серебренникова Т.Г., апелляционный суд: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «БАС» (ОГРН 1020300982591, ИНН 0326004233) с иском о взыскании 135 500 рублей неустойки  за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза, повлекшее занижение размера провозных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 67 750 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норма права.

Податель кассационной жалобы указал на неправомерность применения судами  Рекомендаций МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденной ФГУП «ВНИИМС» Ростехрегулирования 30.05.2008 (далее – Рекомендация МИ 3115-2008).

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 на станции отправления Заудинский Восточно-Сибирской железной дороги от грузоотправителя – общества «БАС» по железнодорожной накладной № 20194786 принят к перевозке вагон № 53722880 с грузом «лесоматериалы» до  станции назначения «Эрлянь» Китайской железной дороги. 

Согласно данным перевозочного документа вес груза в вагоне составил 68 000 кг, провозная плата (тариф) - 26 980 рублей, масса определена расчетным способом (по обмеру).

На промежуточной станции Наушки на электронных весах произведена контрольная перевеска вагона, по результатам которой составлен коммерческий акт от 17.08.2015 № ВСБ1505848/2472. Актом зафиксировано превышение определенной по результатам взвешивания массы груза на 1 385 кг над массой груза, указанной в накладной.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «РЖД» обратилось к обществу «БАС» с требованием об уплате неустойки в размере 135 500 рублей, предусмотренной пунктом 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) за неверное указание в накладной сведений о массе перевозимого груза, повлекшей занижение размера провозных платежей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая обоснованным привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16, 19 СМГС, пунктами 4.3, 4.7, 35.4 Правил перевозок грузов (приложение № 1 к СМГС), статьями 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6.2.4.3, 7.3.2 Рекомендации МИ 3115-2008, исходили из установленного факта искажения сведений о массе груза в перевозочных документах, повлекшее занижение размера провозных платежей, факта превышения выявленных расхождений допустимых погрешностей.

При этом суды снизили размер неустойки ввиду явного ее несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Представленные сторонами доказательства оценены судами в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для пересмотра выводов судов, сделанных на основе оценки фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, у суда округа не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности применения судебными инстанциями Рекомендаций МИ 3115-2008 не принимается во внимание судом кассационной инстанции, поскольку ответчик не указал иных способов определения погрешности измерения массы груза и не доказал, что использование предельного расхождения в результатах измерения массы груза, установленного в Рекомендациях МИ 3115-2008, приводит к ошибочному или недостоверному результату.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 11.09.2018 ответчику было предложено представить до судебного заседания суда кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы либо заявление о зачете государственной пошлины. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчик не представил соответствующих документов, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года по делу № А10-363/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бас» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

    Н.Н. Тютрина

 

    Т.В. Белоножко

    Т.А. Звечаровская