АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3440/2020

г. Новосибирск

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК", п. Листвянский, Искитимский район, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСДРАГМЕТ", г. Дмитров, Московская область (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании 11 585 085 рублей 10 копеек задолженности, 845 471 рублей неустойки,

     при участии: 

     от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.02.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 08.06.2020, диплом, паспорт)

     от третьего лица – ФИО1 (паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 11 585 085 рублей 10 копеек задолженности и 845 471 рубль неустойки.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Из текста актов не следует, что услуги транспорта оказывались именно по договору № 2/19-ОП, а не по иным договорам, заключённым между истцом и ответчиком. Каждый из представленных истцом актов не соответствует условиям договора № 2/19-ОП.   

        Представленный истцом в материалы дела Акт сверки взаимных расчётов на 31.01.2020,  подписанный со стороны ответчика руководителем обособленного подразделения ответчика в Новосибирской области ФИО1 не подтверждает факта наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору № 2/19-ОП на сумму 8 049 100 рублей, поскольку из содержания указанного акта сверки не следует, что он составлен именно по договору № 2/19-ОП.

Истец в подтверждение факта выполнению землеройных вскрышных работ по Договору подряда № 6/19-ОП от 08.09.2019  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2019 ссылается на Акт сдачи приемки услуг № 29 от 01.10.2019, в котором указаны услуги по выемки грунта в количестве 22 238,9 м3, на сумму 3 535 985,1 рублей, в том числе НДС. Ответчик полагает, что указанный Акт не подтверждает факта выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору № 6/19-ОП, поскольку, во-первых, указанный акт не подписан ответчиком, во-вторых, из текста акта не следует, что работы выполнялись именно по договору № 6/19-ОП, а не по иным договорам, заключённым между истцом и ответчиком, а также не указано в какой конкретно период действия договора была выполнена работа в объёме указанном в акте.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (истец) и ООО «Русдрагмет» (ответчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №2/19 -ОП.

Согласно п. 1.1. договора истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по оказанию услуг заказчику по организации перевозок вскрышных пород, песков и отвалов горных пород на участке недр р.Листвянка и р.Тайлы Большие в Тогучинском районе Новосибирской области в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязательства по оказанию услуг выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными ответчиком без замечаний:

-Акт сдачи-приемки услуг №13 от 15.01.2020 на сумму 91 000 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №12 от 09.01.2020  на сумму 167 700 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №28 от 02.12.2019  на сумму 206 700 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №27 от 02.12.2019  на сумму 52 500 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №26 от 01.11.2019  на сумму 447 200 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №25 от 01.11.2019  на сумму 492 800 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №24 от 01.11.2019  на сумму 898 500 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №23 от 01.10.2019  на сумму 720 500 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №22 от 01.10.2019  на сумму 179 400 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №21 от 01.10.2019  на сумму 486 000 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №20 от 01.10.2019  на сумму 339 000 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №19 от 01.10.2019  на сумму 848 900 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №18 от 01.10.2019  на сумму 490 600 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №17 от 01.08.2019  на сумму 592 900 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №16 от 01.08.2019  на сумму 826 500 рублей;

-Акт сдачи-приемки услуг №15 от 01.10.2019 на сумму 2 042 300 рублей;

Согласно п.3.1. договора, факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.4.2. договора, оплата услуг производиться в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

 08 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (истец) и ООО «Русдрагмет» (ответчик) был заключен договор подряда №6/19 -ОП.

Согласно п. 1.1. договора истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по выполнению землеройных вскрышных работ на участке недр р.Тайлы Большие в Тогучинском районе Новосибирской области в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязательства по оказанию услуг выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг:

-Акт сдачи-приемки услуг № 29 от 01.10.2020  на сумму 3 535 985 рублей 10 копеек.

Выполненные работы подтверждаются маркшейдерским замером, согласно п.3.1. договора и отсутствием замечаний со стороны ответчика на предоставленный Акт сдачи-приемки услуг.

Сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 8 049 100 рублей 00 копеек, по договору оказания услуг по перевозке грузов №2/19 -ОП.

Сумма долга за оказанные услуги по договору подряда №6/19 -ОП составляет 3 535 985 рублей 10 копеек,.

 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по договору. Данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2019.

В соответствии с п.5.2. договора оказания услуг по перевозке грузов №2/19-ОП, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных в настоящем договоре Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки по договору оказания услуг по перевозке грузов №2/19 -ОП составила 845 471 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Заключенный между сторонами договор № 2/19-ОП от 01.03.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Согласно п. 3.1. договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец в обоснование своих требований представил акты сдачи-приемки услуг, подписанных истцом и ответчиком.

       Доводы ответчика, что акты не подтверждают факт оказания услуг, не обоснованы. Акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом. Кроме того, задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен. Контррасчет ответчика не соответствует материалам дела и судом во внимание не принимается. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       Заключенный между сторонами договор № 6/19-ОП является договором подряда.   

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.2. договора факт выполнения работ оформляется путем подписания сторонами Акта выполненных работ, составляемого на основании акта маркшейдерских замеров. Указанный акт истцом представлен. Акт сдачи-приемки работ ответчиком не подписан.

Ответчик в нарушение п. 3.4. договора возражений по акту не представил.

В соответствии с п. 3.5. договора акт отсутствие возражений по акту приравнивается к подписанию акта заказчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСДРАГМЕТ", г. Дмитров, Московская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК", п. Листвянский, Искитимский район, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>) 11 585 085 рублей 10 копеек задолженности, 845 471 рубль неустойки; в бюджет РФ 85 153 рубля госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                              И.В. Киселева