ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5577/2018

г. Киров

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» ФИО3 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу № А29-5577/2018, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» ФИО3 

об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» предоставить документацию 

по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» (далее – ООО «СЖКК-Центр», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества, обязательств и имущественных прав должника и обязании ликвидатора ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» предоставить документацию:

программы по ведению бухгалтерского учета (1С:Предприятие, Парус, Галактика, др.), а также программы учета коммунальных платежей и программное обеспечение, содержащие следующую информацию и сведения;

сведения о дебиторской задолженности собственников и иных законных пользователей помещений перед ООО «СЖКК-Центр» с приложением выписки из финансового лицевого счета (сверки расчетов с жильцом) по каждому финансовому лицевому счету за период управления данным МКД, а также выписки из поквартирной карточки по должникам;

сведения о месте нахождения паспортного стола, осуществлявшего обслуживание жителей МКД, находившихся в управлении ООО «СЖКК-Центр», с указанием почтового адреса и контактного телефона (при наличии);

расшифровку статьи баланса «Прочие оборотные активы»;

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам (в том числе документы, подтверждающие результаты проведения обязательной инвентаризации при ликвидации должника);

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 11.05.2015 г. по настоящее время;

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности

должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

сведения о наличии обременении имущества должника;

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 11.05.2015 г. по настоящее время.

учетная политика и документы, утвердившие ее;

сводные регистры учета бухгалтерских счетов (копия оборотно-сальдовой ведомости за 2018 г. прилагается - № 142 описи от 28.08.2018 (стр. 345 папка №42);

документы первичного бухгалтерского учета за период с 1 1.05.2015 по настоящее время, в том числе выписки операций по расчетным счетам за каждый день с документами списания и счетам к ним.           

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 по делу №А29-5577/2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» ФИО3 о продлении срока инвентаризации имущества на три месяца удовлетворено; выделены в отдельное производство требования конкурсного управляющего ФИО3 об обязании ликвидатора должника предоставить документацию, выделенному делу присвоен номер А29-№ А29-5577/2018 (З-132443/2018).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО3 отказано.

Конкурсный управляющий ФИО3 (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.12.2018, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По мнению заявителя жалобы, судом не принят во внимание тот факт, что именно отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего необходимой документации, а также сведений и информации явилось причиной обращения в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества, обязательств и имущественных прав должника. Конкурсным управляющим ООО «СЖКК-Центр» выявлено несоответствие фактического наличия имущества должника данным бухгалтерского учета, имеющимся у конкурсного управляющего. Заявитель настоящей жалобы считает, что судом неверно толкуются и, соответственно, применяются нормы процессуального права, а именно: в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд неправильно распределил бремя доказывания, обязав конкурсного управляющего представлять доказательства отказа либо уклонения ликвидатора ООО «СЖКК-Центр» от передачи документации.  Конкурсный управляющий ООО «СЖКК-Центр» считает, что обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм процессуального права, содержащиеся в нем выводы противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

ФИО4 направил отзыв на жалобу, просит оставить определение от 27.12.2018 без изменения, жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения; указывает, что вся документация должника передана конкурсному управляющему.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО «СЖКК-Центр» зарегистрировано 06.02.2008, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, обществу  присвоен  ОГРН 

<

***>;  единственным учредителем  общества является ФИО4.

Решением единственного участника ООО «СЖКК-Центр» начата процедура добровольной  ликвидации  общества,  ликвидатором  назначен  ФИО4,   данные   изменения   внесены   в   единый   государственный   реестр юридических лиц  06.06.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2018 (резолютивная часть объявлена 28.06.2018) ликвидируемый должник - ООО «СЖКК-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Ссылаясь на непередачу ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме, конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  возражения на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из анализа выше названных норм права следует, что инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

По пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеназванных норм права следует, что Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вся имеющаяся бухгалтерская и иная документация ООО «СЖКК-Центр» передана ликвидатором конкурсному управляющему ФИО3 по описям от 28.08.2018, от 30.10.2018, в том числе в отношении дебиторской задолженности.

ФИО4 также пояснил, что лицензионных программ на ведение бухгалтерского учета и иного документа оборота у должника не имелось; учет сведений о дебиторской задолженности собственников и иных законных пользователей помещений перед ООО «СЖКК-Центр» не велся, расчёты дебиторской задолженности производились расчетным центром; инвентаризация не производилась, за исключением дебиторской задолженности по исполнительным производствам у судебных приставов, где задолженность взыскивает расчетный цент; ревизионных комиссий за три года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом, образованно не было; гражданско-правовые сделки за период с 11.05.2015 по настоящее время не заключались, т.к. должник не осуществлял деятельность с конца 2012 года. 

Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Надлежащих доказательств того, что истребуемые документы и сведения имеются в наличии, находятся в распоряжении ответчика ФИО4 и неправомерно удерживаются им, в материалы дела не представлено; доказательств обращения и отказа со стороны расчетного центра в предоставлении конкурсному управляющему информации в отношении должника в деле не имеется. Иное из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Причины отсутствия истребуемых документов, насколько действия ФИО4 при исполнении обязанностей ликвидатора отвечали требованиям добросовестности и разумности, в том числе по истребованию, восстановлению и ненадлежащему хранению документации должника, повлекло ли их отсутствие невозможность формирование конкурсной массы, подлежат оценке при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения соответствующего лица к ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу №А29-5577/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Центр» ФИО3  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО5

ФИО1