РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96865/20-28-703

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО", ОГРН: 

<

***> к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ ОГРН: 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 344 510,39 руб., в том числе: основной долг за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по контракт теплоснабжения № 57-08/188/18-Д(БС) от 17.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 253 665,89 руб.; пени (законная неустойка) в размере 90 844,50 руб. за период с 11.01.2019 по 10.11.2020, пени согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 253 665,89 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.11.2020 до момента полного погашения задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

третьи лица: Управление Росреестра по городу Москве, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности №208-1 от01.10.2020, диплом № Ю/13349 от 30.07.2008г.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №01/21 от 01.01.2021, диплом №10018 от 20.06.2008; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ТРОИЦКОГО И НОВОМОСКОВСКОГО АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 344 510,39 руб., в том числе: основной долг за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по контракт теплоснабжения № 57-08/188/18-Д(БС) от 17.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 253 665,89 руб.; пени (законная неустойка) в размере 90 844,50 руб. за период с 11.01.2019 по 10.11.2020, пени согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 253 665,89 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.11.2020 до момента полного погашения задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по городу Москве, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ранее принятых уточнений.

Представитель ответчика иск оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, представил дополнительные доказательства по делу, приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 57-08/188/18-Д(БС) от 17.12.2018 (далее — Контракт), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель оплачивать их.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

Исходя из п. 7.1 Контракта, стоимость тепловой энергии и определяется согласно тарифу, установленного приказом экономической политики и развития г. Москвы № 343-ТР «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» Центральным филиалом, на 2018 год», а также тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 473- ТР «О корректировке долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемый потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» Центральным филиалом, на 2018 год».

В соответствии с п. 1.1. Контракта ООО «Газпром энерго» оказало услуги ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» по подаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 420 709 руб. 72 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 7.4.1 Контакта установлено, что расчет производится до 10 числа месяца, следующим за расчетным, на основании первичных документов, указанных в п. 5.7 контракта.

Согласно п. 5.7 Теплоснабжающая организация в срок не позднее второго числа месяца следующего за расчетным оформляет Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц. Потребитель самостоятельно получает указанные документы в Теплоснабжающей организации. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией подписанного Потребителем Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными Теплоснабжающей организацией и принятыми Потребителям в полном объеме.

Акт приема-передачи услуг не были получены Потребителем самостоятельно и были направлены с иными первичными документами в адрес Исполнителя, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовой квитанцией об отправке.

Согласно расчету истца, основной долг за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя по контракт теплоснабжения № 57-08/188/18-Д(БС) от 17.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 2 852 430,98 руб.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно представленного расчета, Истец просит взыскать пени (законная неустойка) в размере 856 695,23 руб. за период с 11.01.2019 по 13.04.2021, пени согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 2 852 430,98 руб. за каждый день просрочки начиная с 14.04.2021 до момента полного погашения задолженности.

ООО «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» задолженности. Определением суда от 27.03.2020 по делу № А40-55857/2020 указанное заявление было возвращено в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора поставки горячей воды теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Определением Арбитражного суда города Москвы 12.01.2021 года приостановлено производство по делу № А40-96865/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-100215/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021г. производство по делу возобновлено.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходит из следующих обстоятельств.

Правоотношения между Истцом и Ответчиком регламентированы заключенным 17 декабря 2018 года контрактом теплоснабжения № 57-08/188/18-Д (БС) (далее - контракт) на основании разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 25 сентября 2018 года № 21-11-1283-14, выданным Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (РОС ТЕХНАДЗОР), а также актом гидравлического испытания теплоэнергоустановок №1 от 15.08.2018, составленного и подписанного ответственными представителями Истца и Ответчика.

Согласно условиям заключенного сторонами 17 декабря 2018 Контракта, Ответчик обязуется поставить Истцу через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее - тепловую энергию и теплоноситель), а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Фактическая поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлена 25 сентября 2018 года, что подтверждается пунктом 10.1. Контракта установлено, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует с 25 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Таким образом, учитывая взаимосвязь положений статей 153 и 539 Гражданского кодекса, фактически поставив с 25 сентября 2018 года Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, Истец подтвердил факт того, что оборудование, а также приборы учета Потребителя полностью отвечают требованиям Истца как Теплоснабжающей организации.

Заключив 17 декабря 2018 года договор теплоснабжения и вступив в договорные отношения с Ответчиком, Истец повторно подтвердил факт того, что оборудование, а также приборы учета Потребителя, не только на дату фактической поставки теплоносителя, но и на дату заключения договора, полностью отвечают требованиям Ответчика как Теплоснабжающей организации.

В силу требований части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Указанное в полной мере коррелирует с обязанностью Истца по проверке выполнения Ответчиком условий подключения и опломбировке приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя, которая установлена пунктом 43 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационпом доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Так, вступив в договорные отношения с Ответчиком, Истец подтвердил факт того, что оборудование, а также приборы учета ответчика полностью отвечают требованиям истца как теплоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом пунктом 3.1.1. контракта, установлена обязанность ответчика оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 контракта.

Пунктом 3.1.2 контракта также предусмотрена обязанность ответчика возвращать теплоноситель в полном объеме, не допускать утечек и несанкционированного водозабора.

Таким образом, предусмотренное контрактом обязательство ответчика по оплате теплоносителя возникает только в случае невозврата теплоносителя.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлены доказательства фактического невозврата ответчиком теплоносителя или использование сетевой воды путем ее отбора из тепловой закрытой (замкнутой) системы.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее, что ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газпром энерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 277 058,33 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А40- 100215/2020 оставлены без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.

Доводы и обоснование позиции истца, изложенные в рамках настоящего дела, аналогичны рассмотренным в рамках дела № А40-100215/2020.

Таким образом, ранее Арбитражным судом города Москвы, дана правовая оценка рассматриваемых правоотношений сторон, установлен не только факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом, но и факт переплаты по контракту ответчиком истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящих заявленных требований не имеется.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123,  156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 31 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

                                                                              С.С. Хорлина