ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95266/2017

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Аносовой Н.В., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5801/2019)  финансового управляющего Саенко О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу № А56-95266/2017/искл.1 (судья Ю.В. Рогова), принятое по заявлению финансового управляющего Саенко О.А. об исключении из конкурсной массы имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Владимировой Марии Сергеевны, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) в отношении Владимировой Марии Сергеевны (дата рождения: 25.09.1986, место рождения: гор. Мурманск, ИНН 781436734058) (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна, член САУ «СРО «ДЕЛО». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018.

19.12.2018г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд от финансового управляющего Саенко О.А. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника – доли (100 %) в уставном капитале ООО «АФД Кемикалс «Черноземье» номинальной стоимостью 10 000,00 руб., а также нежилого здания (Хозблок) кадастровый номер 69:15:00000024:1321, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, д. Лазурная, уч. №1.25, площадь 13,30 кв.м.

Определением от 04.02.2019 арбитражный суд исключил из конкурсной массы Владимировой М.С. долю (100 %) в уставном капитале ООО «АФД Кемикалс «Черноземье» номинальной стоимостью 10 000,00 руб., установив, что указанное общество исключено из реестра 13.11.2018г. как недействующее юридическое лицо. В остальной части в удовлетворении заявления отказано ввиду не представления в материалы дела сведений о регистрации прекращения права собственности на нежилое здание (Хозблок) в едином государственном реестре прав на недвижимость.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Саенко О.А. просит отменить указанное определение в части отказа в исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения (Хозблок), вынести по делу в указанной части новый судебный акт, в котором заявление финансового управляющего удовлетворить. В обоснование жалобы финансовый управляющий указала, что данный объект недвижимости фактически отсутствует и числится только по документам, в связи с чем не представляется возможной его реализация. По мнению подателя жалобы, фактические отсутствие объекта недвижимости является основанием для исключения его из конкурсной массы должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в настоящем деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пунктам 2 и 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права, подлежащие государственной регистрации, возникают и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр; лицо, записанное в реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в реестр не внесена запись об ином.

Из материалов дела следует и финансовым управляющим не оспаривается, что на дату открытия конкурсного производства и на дату рассмотрения заявления от 19.12.2018г об исключении имущества из конкурсной массы должника право собственности на нежилое здание (Хозблок) кадастровый номер 69:15:00000024:1321, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, д. Лазурная, уч. №1.25, площадь 13,30 кв.м., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Владимировой М.С. На указанное имущество наложено ограничение в виде ипотеки в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК», а также наложен арест на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ухабовой М.В. следующего содержания: запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости. Указанное имущество включено в конкурсную массу в соответствии с описью имущества гражданина №01 от 22.08.2018 на основании выписки из ЕГРП от 27.04.2018.

Как справедливо отметил суд первой инстанции, в отношении земельного участка финансовым управляющим предоставлен только акт обследования объекта от 20.11.2018г., в то время как сведения о регистрации прекращения права собственности на указанный объект в едином государственном реестре прав на недвижимость в материалы дела не представлены.

Апелляционным судом также установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт, которым бы было прекращено право залога ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» на земельный участок, отсутствует.

Исключение объектов недвижимого имущества из конкурсной массы противоречило бы не только закону, но и вступившему в законную силу судебному акту, которым признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК», как обеспеченное залогом спорного имущества.

При таких условиях у суда не имелось законных оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника и лишения тем самым ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» статуса залогового кредитора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2019 по делу №  А56-95266/2017/искл.1  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 К.Г. Казарян