050/2023-92919(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2264/2022

г. Рязань

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Корпорация развития  

Рязанской области" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> стр. 1б) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КомСтройПроект" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 5)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Союз" (ОГРН 

<

***>; 125080, 

<

...>, эт. 2, пом.  

III, ком. 47); 

акционерное общество "Строительная компания ФЛАН-М" (ОГРН: 

<

***>, 109044, 

<

...>, эт 3 пом II ком 15);  

Муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани" (ОГРН:  

1026201264484, 390046, 

<

...>)  

Контрольно-счетную палату Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>  

д.18, пом. Н718); о взыскании убытков в сумме 917668 руб. 15 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2023, предъявлен диплом о  

наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2023 (срок действия по  

31.12.2023), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.  

установил:

акционерное общество "Корпорация развития Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомСтройПроект" с требованием о взыскании убытков в сумме 917668 руб. 15 коп.  

Определением суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью Научно-производственное объединение "Союз".  

Определением суда от 19.05.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  "Строительная компания ФЛАН-М", и муниципальное предприятие "Управление капитального  строительства города Рязани".  

Определением от 16.02.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Рязанской области.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено следующее: 

03.09.2019 между акционерным обществом "Корпорация развития Рязанской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КомСтройПроект" (исполнитель) заключен  договор № 31908151029 на разработку проектно-сметной документации для создания инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский", по условиям которого исполнитель  обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство внутриплощадочных сетей газоснабжения, внутриплощадочных сетей электроснабжения первой очереди (мощностью 3 МВт), внутреннего водоснабжения, внутриплощадочных сетей водоотведения, транспортной инфраструктуры, а заказчик обязуется принять,  надлежащем образом выполненные работы, а также в сроки и в порядке, установленные договором  произвести оплату выполненных работ.  

В соответствии с пунктами 1.3,1.4 договора начальный срок выполнения работ: дата заключения сторонами настоящего договора. Конечный срок выполнения работ: в течение 120 календарных  дней после заключения договора.  

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 23050000 руб., в том числе НДС  -20%- 3 841 666 руб. 67 коп.  

Цена договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных  договором в полном объеме, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные  расходы, связанные с выполнением исполнителем своих обязательств по договору.  

Пунктом 2.2. договора установлено, что в цене договора учтены все расходы по изготовлению  необходимого количества Проектно-сметной документации на строительство внутриплощадочных  сетей газоснабжения, внутришющадочных сетей электроснабжения первой очереди (мощностью 3  МВт), внутреннего водоснабжения, внутриплощадочных сетей водоотведения, транспортной инфраструктуры, согласно Техническому заданию. Перечень материалов, подлежащих оформлению и  передаче Исполнителем Заказчику определяется в Техническом задании.  

Согласно пункту 2.3. договора цена договора является твердой и определяется на весь срок его  исполнения.  

Договор № 31908151029 от 03.09.219 заключен с целью исполнения истцом обязательств по  контракту № 0459000000521000001 от 07.04.2021, по условиям которого акционерное общество  "Строительная компания ФЛАН-М" (подрядчик) обязуется по поручению акционерного общества  "Корпорация развития Рязанской области" (заказчик) выполнить своими силами и средствами, на  свой риск с использованием своих материалов, в соответствии с проектной и рабочей документацией,  утвержденной и выданной заказчиком, строительными нормами и правилами и требованиями  нормативных актов, в сроки, предусмотренные условиями настоящего контракта подрядные работы  и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строи- 

тельства (линейного объекта), указанного в пункте 1.3. контракта, в соответствии с требованиями  действующего законодательства российской федерации, обеспечивающие ввод и нормальную  эксплуатацию (далее - работы, объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и  уплатить определённую контрактом цену.  

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет: 4 296 776 930 руб., в том числе  налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, в размере 716 129  руб. 33 коп., а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта  НДС не облагается.  

Цена Контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта.  

В цену Контракта включены прибыль подрядчика, а также все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Контракту, в том числе  стоимость работ, материалов, оборудования, расходы на перевозку, оформление документов,  транспортные расходы на вывоз строительного мусора, страхование, уплата таможенных пошлин,  налогов, сборов и другие обязательные платежи и непредвиденные расходы, связанные с производством работ, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  подлежат оплате.  

В соответствии с пунктом 2.3.3 контракта, если при исполнении контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе  необходимость внесения изменений в проектную документацию, предусмотренное настоящим  пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения  на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти российской  федерации при осуществлении закупки для нужд субъекта российской федерации и при условии, что  такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта  более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в  соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения  экспертизы, проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.  

10 ноября 2021 в адрес истца поступило письмо № 02-26/3257 от генерального подрядчик по  государственному контракту № 0459000000521000001 от 07 апреля 2021 г. на строительство объекта  "Создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский" АО "СК ФЛАН- М" о том, что при производстве работ, производимых по проектной документации выполненной  ООО "КомСтройПроект", возникли затруднения, ставящие невозможность дальнейшего выполнения  работ по контракту, а именно: при производстве работ по монтажу коллектора очищенного дождевого стока КО в районе колодцев № 31, № 34, № 42 отводящие патрубки 0500мм и 0700мм предназначенные для перспективного технологического подключения резидентов направленные в сторону  проектной сети бытовой канализации К1 в районе колодцев № 104-105; № 81-82; № 73-74 находятся на  аналогичных абсолютных отметках, в связи с чем нет возможности дальнейшего подключения.  

11 ноября 2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 2/ВН-973 с указанием о факте выявления недостатков в разработанной проектной документации, а также просьбе о направлении  представителя для осуществления осмотра на строительном объекте и составлении соответствующего акта (для подтверждения изложенных фактов).  

17 ноября 2021 состоялся осмотр на объекте. В ходе осмотра были зафиксированы факты недостатков, на которые ссылался в своём письме Генподрядчик (были зафиксированы в акте осмотра).  Указанный акт подписан со стороны представителей заказчика (Истца), Генерального подрядчика, а  также представителей организаций, осуществляющих функции технического заказчика (МП "УКС")  и авторского надзора (ООО "НПО Союз"). Представитель от Исполнителя (Ответчика) при проведении осмотра не присутствовал.  

26 ноября 2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 2/ВН-1033 с предложением устранить недостатки в проектно-сметной документации.  

В ответ на указанную претензию, ответчик письмом № 382 от 30 ноября 2021 направил скорректированные проектные решения.  

6 декабря 2021 письмом № 2/АН-1061 истец уведомил ответчика о невозможности применения  указанных скорректированных проектных решений (в связи с выполнением монтажных работ), а  также указал о необходимости разработки иных проектных решений.  

13 декабря 2021 в адрес истца поступило письмо ответчика № 397, в котором ответчик информирует истца об обращении к производителю и поставщику колодцев (ООО "Промышленная  компания "Стеклокомпозит") о предоставлении информации о возможности выполнения проектного  решения по устройству нового патрубка в смонтированные на строительной площадке колодцы  заводского изготовления и ответе последнего о возможности решения указанного проектного  предложения путём производства указанных работ по месту проведения подрядных работ (при  соблюдении ряда условий).  

По произведённой ООО НПО "СОЮЗ" расчёту, стоимость работ по предложенному ответчиком  проектному решению составит 917668 руб. 15 коп. (включая стоимость материала, согласно коммерческого предложения ООО "Промышленная компания "Стеклокомпозит").  

На основании указанного расчёта, 03 февраля 2022 истец направил в адрес заказчика заказным  письмом досудебную претензию от 31 января 2022 с требованием возместить убытки (дополнительные расходы истца) в размере 917 668 руб. 15 коп.  

Письмом № 85 от 28 февраля 2022 направленным в адрес истца ответчик не согласился с  предъявленными заказчиком требованиями.  

Полагая, что денежные средства в сумме 917 668 руб. 15 коп. которые в будущем будут потре- чены заказчиком на устранение недостатков в проектной документации, подготовленной ответчиком, являются убытками заказчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе  строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно  переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные  изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки.  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.  

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытков следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом  возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие  причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками,  а также размер причиненных убытков.  

Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска о  взыскании убытков.  

При этом для применения ответственности в виде возмещения убытков, за взысканием которых  заинтересованное лицо обратилось в суд, истцу необходимо доказать в совокупности наличие  убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков;  причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что вынужден был нести дополнительные  расходы на устранение недостатков проектной документации, подготовленной ответчиком.  

Согласно пункту 2.1 контракта в цену Контракта включены прибыль подрядчика, а также все  затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Контракту, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, расходы на перевозку,  оформление документов, транспортные расходы на вывоз строительного мусора, страхование, уплата  таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи и непредвиденные расходы,  связанные с производством работ, которые в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации подлежат оплате.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.3 контракта, если при исполнении контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том  числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, предусмотренное настоящим  пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения  на основании решения высшего исполнительного органа государственной власти российской  федерации при осуществлении закупки для нужд субъекта российской федерации и при условии, что  такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта  более чем на тридцать процентов, при этом в указанный срок не включается срок получения в  соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения  экспертизы, проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.  

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет: 4 296 776 930 руб., 30% цены контракта составляет 1289033079 руб.  

Следовательно, в стоимость выполняемых работ уже включены все расходы, в том числе и  непредвиденные расходы, как например связанные с устранением недостатков в проектной документации. Учитывая, что все риски в работе, в том числе и риски связанные с возможным исправлением  недостатков в проектной документации, условиями контракта возложены на заказчика, суд считает,  что расходы, связанные с устранением таких недостатков, не должны превышать общую стоимость  работ по договору.  

Материалами дела подтверждается, что вся техническая документация, предусмотренная договором, передана заказчику, предоставление иной документации, не предусмотрено. Нарушений  исполнителем своих обязанностей по договору не установлено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец не представил в материалы дела доказательства причинения ответчиком убытков, а также не доказал противоправность действий исполнителя, наличие причинно-следственной связи  между действиями исполнителя и убытками.  

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований  отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может  быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной  системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Кураксина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:11:00

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна