АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-692/2019

г. Салехард

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН: 6658388288, ОГРН: 1116658014032) к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 8913008332, ОГРН: 1078913000847) о взыскании 732 398 рублей 87 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" о взыскании долга в размере 720 042 рублей 94 копеек по договору № 649/НК/ИД от 12.07.2018 и пени в размере 12 355 рублей 93 копеек. 

В подтверждение отсутствия долга ответчик направил в суд платежное поручение № 16289 от 05.02.2019 на 720 042 рублей 94 копеек. Отзыв по существу спора не предоставлен.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями. 

Определением от 04.02.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 года стороны подписали договор № 649/НК/ИД, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (поставщик) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (получателю) продукцию, согласно спецификации. Получатель, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату. 

Из искового заявления следует, что по товарной накладной № ЭК000006185 от 13.08.2018 товар ответчику поставлен, но не оплачен. Ответчику была направлена претензия от 07.12.2018 с требованием о погашении долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Отсутствие платежей послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Срок оплаты был согласован в подписанной спецификации.

Таким образом, приняв товар, ответчик обязан был своевременно за него рассчитаться.

Получив определение суда, ответчик просрочку в оплате не отрицал и в подтверждение произведенной оплаты представил копию платежного поручения               № 16289 от 05.02.2019 на 720 042 рублей 94 копеек. Суд признает данный документ в качестве доказательства оплаты принятой продукции.

Поскольку представленными в дело документами подтверждается погашение задолженности, а отказа от иска в этой части нет, то суд отказывает истцу во взыскании долга.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате в период времени с 29.10.2018 по 22.01.2019 ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать проценты.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. 

Таким образом, проценты в размере 12 355 рублей 93 копеек за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Так как основной долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтепереработка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты в размере 12 355 рублей 93 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 17 648 рублей. Всего взыскать 30 003 рубля 93 копейки.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Судья

В.В. Чорноба