Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1507/2025

Дело № А58-5361/2023

22 июля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Пенюшова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Теплоэнергия» ФИО1 (доверенность от 06.12.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года по делу № А58-5361/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Теплоэнергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Альфа-Строй», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора, взыскании 1 719 583 рублей 91 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2024 года решение и постановление, принятые по делу № А58-5361/2023, отменены.

По результатам нового рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор подряда № 2022.87394 от 14.06.2022 на выполнение работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный 1» в мкр. Марха», заключенный между АО «Теплоэнергия» и ООО «Альфа-Строй» с 02.03.2023; взыскана с ООО «Альфа-Строй» в пользу АО «Теплоэнергия» неустойка в сумме 333 457 рублей 61 копейки, в том числе: 56 193 рубля 30 копеек пени за период с 21.09.2022 по 02.03.2023 по пункту 11.2 договора подряда № 2022.87394 от 14.06.2022, 139 276 рублей 64 копейки пени за период с 21.11.2022 по 02.03.2023 по пункту 11.19 договора подряда № 2022.87394 от 14.06.2022, 137 987 рублей 67 копеек штрафа по пункту 11.5 договора подряда № 2022.87394 от 14.06.2022; 11 856 рублей расходов по уплате государственной пошлины,37 рублей 33 копеек почтовых расходов; в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от29 января 2025 года решение от 1 октября 2024 года оставлено без изменения.

АО «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года по делу № А58-5361/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 10, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно определена дата расторжения договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Теплоэнергия» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.06.2022 по результатам закупки между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 2022.87394 на выполнение работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный-1» в мкр. Марха».

13.01.2023 сторонами подписано к договору дополнительное соглашение № 1, по условиям которого стоимость работ составила 1 378 976 рублей 67 копеек, локальная смета № 1 на «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21» принята в редакции дополнительного соглашения, срок выполнения работ определен сторонами: не позднее 20.09.2022; остальные условия договора не изменились.

Сторонами договора подряда подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2022 по объекту «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21»; стоимость работ согласно справке формы КС-3 № 1 от 30.12.2022 составила 743 056 рублей 73 копейки.

По данному объекту подписан акт законченного капитального ремонта от 30.12.2022.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по капитальному ремонту сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А по договору подряда № 2022.87394 от 14.06.2022, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции с учетом претензии заказчика от 23.01.2023 пришел к выводу о расторжении договора с 02.03.2023 и возможности начисления договорной неустойки до указанной даты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Заказчик фактически утратил интерес к исполнению договора подряда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт допущенной ответчиком просрочки выполнения работ.

Учитывая, что размер неустойки правомерно определен судами на дату прекращения договорных отношений, исковые требования обоснованно удовлетворены частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что судами неправильно определена дата расторжения договора, являются несостоятельными.

Стороны установили срок действия договора подряда и возможность его расторжения по инициативе одной из его сторон.

Суды правильно определили дату расторжения договора с учетом требований, указанных заказчиком в направленной подрядчику претензии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года по делу № А58-5361/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года по делу № А58-5361/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от29 января 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.С. Пенюшов