ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293782/25-37-26

28 января 2026 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родичевым И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.03.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РЕГИОН" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 580 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЕРМЕС РЕГИОН" задолженности по договору-заявке на перевозку груза № ГР25-030450 от 05.05.2025 г. в размере 490 000 руб., задолженности по договору-заявке на перевозку груза № ГР25-039934 от 09.06.2025 г. в размере 90 000 руб.

Определением от 19.12.2025 предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2026. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2025 г. между ИП ФИО1 и ООО «Гермес Регион» заключен договор-заявка № ГР25-030450 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Мытищи- Приморский край, г. Артем, согласно которому ИП ФИО1 осуществил перевозку груза автомобилем MERSEDES-BENZ, гос. per. знак 

<

***> с полуприцепом, гос. per. знак АХ 2088 64.

Стоимость перевозки составила 700 000 руб., предоплата составила 210 000 руб., которая ответчиком оплачена.

Согласно условиям договора оплата осуществляется течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов подтверждающих выполнение условие договора.

В целях оплаты были направлены 16.06.2025 г. заказным письмом с уведомлением оригиналы договор-заявки № ГР25-030450 от 05.05.2025 г. , счёт на оплату № 163 от 05.05.25 г.. УПД № 163 от 24.05.25 г., которые были получены 23.06.2025 г.

Истец указывает, что, оплата после получения оригиналов бухгалтерских документов через 10 банковских дней, т.е. до 07.07.2025 г. не поступила.

Задолженность по договору-заявке от 05.05.2025 № ГР25-030450 составляет 490 000 руб.

09.06.2025 г. между ИП ФИО1 и ООО «Гермес Регион» был заключен договор-заявка № ГР25-039934 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Обухово- г. Саратов, согласно которого ИП ФИО1 осуществил перевозку груза автомобилем FAW, гос. per. знак 

<

***> с полуприцепом, гос. per. знак АХ 9270 64.

Стоимость перевозки составила 90 000 руб.

Согласно условиям договора оплата осуществляется течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов документов подтверждающих выполнение условие договора.

В целях оплаты были направлены 17.06.2025 г. заказным письмом с уведомлением оригиналы договор-заявки № ГР25-039934 от 09.06.2025 г. , счёт на оплату № 223 от 12.06.25 г. , УПД № 223 от 12.06.25 г., которые получены 20.06.2025 г.

Истец указывает, что оплата после получения оригиналов бухгалтерских документов через 15 банковских дней, т.е. до 11.07.2025 г. не поступила.

Задолженность по договору-заявке от 09.06.2025 № ГР25-039934 составляет 90 000 руб.

Направленная досудебная претензия в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РЕГИОН" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 51А/9, ПОМЕЩ. 1/1/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.03.2017) задолженность по договору-заявке на перевозку груза № ГР25-030450 от 05.05.2025 г. в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп., задолженность по договору-заявке на перевозку груза № ГР25-039934 от 09.06.2025 г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.З. Назарова