АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года

 

Дело № А33-1115/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено   15 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

о взыскании штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – ООО «РН-ВАНКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИДАТОР» (далее – ООО «КОНСОЛИДАТОР», ответчик) о взыскании 900 000 рублей штрафа на основании договора на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) № В065519/0024Д от 30.01.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (Заказчик) и ООО «Консолидатор» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг (по часовой ставке)  № В065519/0024Д от 30.01.2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 2 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги грузоперевозящим транспортом на Сузунском месторождении (самосвалы) в соответствии с условиями настоящего Договора, в объеме и в сроки, определенные в Договоре (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 27.1 Договора, Исполнитель оказывает различные транспортные

услуги в порядке и в сроки, предусмотренные производственной Программой (Приложение № 1 к Договору) и заявками.

В соответствии с пунктом 29.1.2 Договора, оказание услуг грузоперевозящим, грузоподъемным, технологическим транспортом производится на основании ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе, а также на основании ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения.

Согласно иску, в период с 07.12.2019 по 11.12.2019 Заказчиком направлялись Исполнителю надлежащим образом и своевременно оформленные ежедневные заявки на услуги транспорта в объеме, не превышающем плановых показателей, изложенных в месячной заявке на декабрь 2019 года.

Возражения по исполнению вышеуказанных заявок от Исполнителя в адрес Заказчика не поступали.

В нарушение условий Договора Исполнитель, согласно направленным в период с 07.12.2019 по 11.12.2019 ежедневным заявкам не предоставил Заказчику 5 единиц транспортных средств.

По фактам не предоставления заявленных транспортных средств составлены акты о не предоставлении заявленного транспорта.

Заказчиком в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 направлялись Исполнителю надлежащим образом и своевременно оформленные ежедневные заявки на услуги транспорта в объеме не превышающем плановых показателей, изложенных в месячной заявке на май 2020 года.

Возражения по исполнению вышеуказанных заявок от Исполнителя в адрес Заказчика не поступали.

В нарушение условий Договора Исполнитель согласно поданным в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 ежедневным заявкам не предоставил Заказчику 50 единиц транспортных средств.

По фактам не предоставления заявленных транспортных средств составлены акты о не предоставлении заявленного транспорта.

Согласно пункту 16.3.2. Договора, в случае неоказания или ненадлежащего оказания Услуг, Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной Приложением № 3 к Договору.

Пунктом 16 Приложения к № 3 Договору предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставлении транспорта) до 5 дней включительно, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 17 Приложения №3 к Договору предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставлении транспорта) более 5 дней, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Расчет штрафа за декабрь 2019 года

№

Номер 

и дата 

заявки

Смена

Дата не предоставления ед. т/с в соответствии с поданной заявкой

№ и дата акта о непредоставлении

Заявленного транспорта

Количество 

Не предоставленного 

т/с

Сумма штрафа

1

К-12/07 от 07.12.2019

1

08.12.2019

235-К СПУ 

от 08.12.2019

 

10 000

2

К-12/08 от 08.12.2019

1

09.12.2019

236-К СПУ 

от 10.12.2019

 

10 000

3

К-12/09 от 09.12.2019

1

10.12.2019

237-К СПУ

от 11.12.2019

 

10 000

4

К-12/10 от 10.12.2019

1

11.12.2019

238-К СПУ 

от 12.12.2019

 

10 000

5

К-12/П от 11.12.2019

2

11.12.2019

239-К СПУ 

от 13.12.2019

 

10 000

Итого:                                                                                                                   50 000

Расчет штрафа за май 2020 года

№

Номер       и      дата заявки

Смена

Дата не предоставления ед. т/с в соответствии с поданной заявкой

№ и дата акта о

непредоставлении

заявленного

транспорта

Кол-во 

не предоставл енного т/с

Сумма штрафа

1

К-04/30 от 30.04.2020

1

01.05.2020

251-КСПУ

от 02.05.2020

2

20 000

2

К-05/01 от 01.05.2020

2

01.05.2020

252-К СПУ 

от 02.05.2020

1

10 000

3

К-05/01 от 01.05.2020

1

02.05.2020

254-К СПУ

 от 03.05.2020

2

20 000

4

К-05/02 от 02.05.2020

2

02.05.2020

255-К СПУ 

от 03.05.2020

1

10 000

5

К-05/02 от 02.05.2020

1

03.05.2020

257-К СПУ 

от 04.05.2020

2

20 000

6

К-05/03 от 03.05.2020

2

03.05.2020

258-К СПУ

 от 04.05.2020

1

10 000

7

К-05/03 от 03.05.2020

1

04.05.2020

260-К СПУ 

от 05.05.2020

2

20 000

8

К-05/04 от 04.05.2020

2

04.05.2020

261-КСПУ

от 05.05.2020

1

10 000

9

К-05/04 от 04.05.2020

1

05.05.2020

263-К СПУ 

от 06.05.2020

2

20 000

10

К-05/05 от 05.05.2020

2

05.05.2020

264-К СПУ 

от 06.05.2020

1

10 000

11

К-05/05 от 05.05.2020

1

06.05.2020

265-К СПУ 

от 07.05.2020

2

40 000

12

К-05/06 от 06.05.2020

2

06.05.2020

267-К СПУ

от 07.05.2020

1

20 000

13

К-05/06 от 06.05.2020

1

07.05.2020

269-К СПУ 

от 08.05.2020

2

40 000

14

К-05/07 от 07.05.2020

2

07.05.2020

270-К СПУ 

от 08.05.2020

1

20 000

15

К-05/07 от 07.05.2020

1

08.05.2020

271-КСПУ

от 09.05.2020

3

60 000

16

К-05/08 от 08.05.2020

2

08.05.2020

272-К СПУ 

от 09.05.2020

1

20 000

17

К-05/08 от 08.05.2020

1

09.05.2020

275-К СПУ 

от 10.05.2020

3

60 000

18

К-05/09 от 09.05.2020

2

09.05.2020

276-К СПУ

 от 10.05.2020

1

20 000

19

К-05/09 от 09.05.2020

1

10.05.2020

278-К СПУ 

от 11.05.2020

3

60 000

20

К-05/10 от 10.05.2020

2

10.05.2020

279-К СПУ 

от 11.05.2020

1

20 000

21

К-05/10 от 10.05.2020

1

11.05.2020

281-КСПУ

от 12.05.2020

2

40 000

22

К-05/11 от 11.05.2020

1

12.05.2020

283-К СПУ 

от 13.05.2020

2

40 000

23

К-05/12 от 12.05.2020

1

13.05.2020

285-К СПУ

 от 14.05.2020

2

40 000

24

К-05/13 от 13.05.2020

1

14.05.2020

287-К СПУ 

от 15.05.2020

2

40 000

25

К-05/14 от 14.05.2020

1

15.05.2020

289-К СПУ 

от 16.05.2020

1

20 000

26

К-05/15 от 15.05.2020

1

16.05.2020

291-КСПУ

от 17.05.2020

1

20 000

27

К-05/16 от 16.05.2020

1

17.05.2020

293-К СПУ 

от 18.05.2020

1

20 000

28

К-05/17 от 17.05.2020

1

18.05.2020

295-К СПУ 

от 19.05.2020

1

20 000

29

К-05/18 от18.05.2020

1

19.05.2020

297-К СПУ 

от 20.05.2020

1

20 000

30

К-05/19 от 19.05.2020

1

20.05.2020

299-К СПУ

 от 21.05.2020

1

20 000

31

К-05/20 от 20.05.2020

1

21.05.2020

301-КСПУ

от 22.05.2020

1

20 000

32

К-05/21 от 21.05.2020

1

22.05.2020

303-К СПУ

 от 23.05.2020

1

20 000

33

К-05/22 от 22.05.2020

1

23.05.2020

305-К СПУ 

от 24.05.2020

1

20 000

Итого:

 

                                                                850 000

Расчет взыскиваемой денежной суммы: 50 000 рублей (штраф за декабрь 2019 года) + 850 000 рублей (штраф за май 2020 года) = 900 000 рублей.

01.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №РНВ-45166 от 30.11.2020 с требованием об оплате штрафа по Договору в размере 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.12.2020, списком № 109 внутренних почтовых отправлений от 01.12.2020,

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре оказания транспортных услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16.3.2. Договора, в случае неоказания или ненадлежащего оказания Услуг, Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки, определенной Приложением № 3 к Договору.

Пунктом 16 Приложения к № 3 Договору предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставлении транспорта) до 5 дней включительно, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штрафные санкции в размере 10 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Пунктом 17 Приложения №3 к Договору предусмотрено, что в случае неоказания услуг (непредоставлении транспорта) более 5 дней, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штрафные санкции в размере 20 000 рублей за одну смену за каждую единицу техники.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с 07.12.2019 по 11.12.2019 Заказчиком направлялись Исполнителю ежедневные заявки на услуги транспорта в объеме, не превышающем плановых показателей, изложенных в месячной заявке на декабрь 2019 года. Возражения по исполнению вышеуказанных заявок от ответчика в адрес истца не поступали, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В нарушение условий договора Исполнитель, согласно направленным в период с 07.12.2019 по 11.12.2019 ежедневным заявкам, не предоставил Заказчику 5 единиц транспортных средств, что подтверждается составленными по данному факту актами  о не предоставлении заявленного транспорта.

Материалами дела также подтверждается, что Заказчиком в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 направлялись Исполнителю ежедневные заявки на услуги транспорта в объеме не превышающем плановых показателей, изложенных в месячной заявке на май 2020 года. Возражения по исполнению вышеуказанных заявок от Исполнителя в адрес Заказчика не поступали, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В нарушение условий Договора Исполнитель согласно поданным в период с 30.04.2020 по 22.05.2020 ежедневным заявкам не предоставил Заказчику 50 единиц транспортных средств, что подтверждается составленными по данному факту актами  о не предоставлении заявленного транспорта.

Факт непредставления транспортного средства в соответствии с заявками в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истцом начислены ответчику штрафные санкции в общем размере 900 000 рублей (подробный расчет приведен в исковом заявлении).

Судом проверен, произведенный истцом расчет штрафа, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИДАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 900 000 руб. штрафа, а также 21 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская