АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12290/2019

г. Астрахань

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Союз потребителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за июль – ноябрь 2018 г. в размере 375 214 руб.,

при участии: 

от истца- ФИО3- представитель по доверенности № 61 от 30.07.2020 года, диплом ВСГ 0318276 рег. номер 4593 от 14.07.2006 года;

от ответчика- ФИО4- представитель по доверенности б/н от 08.08.2019 года, диплом КА №51075 рег. номер 19055 от 16.02.2012 года.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз потребителей» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за июль – ноябрь 2018 г. в размере 375 214 руб.

Определением суда от 18.10.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

25.11.2019 г. от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

Определением  от 05.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

04.08.2020  г., 13.08.2020 г.  от ответчика в адрес суда  поступили контрасчеты задолженности по спорным МКД, приобщены к делу.

04.08.2020 г.  от истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 340 606, 92 руб. с учетом минусовых значений  на сумму  34 607, 43 руб. ( л.д. 40 Т.3).

Суд рассматривает требования истца с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности с учетом минусовых значений в мае, июне 2018 г. по МКД по ул. Приволжского затона, д. 16 на сумму 55 839, 04 руб., просит взыскать с ответчика 284 767, 88 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия.

В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК Российской Федерации до 09.11.2020 г., информация о перерыве размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № АКПИ20-758 по административному иску  ООО "Союз Потребителей" и др. об оспаривании нормативного правового акта в части пп."ж" п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 354.

В обосновании представитель ответчика указал, что  решение по данному делу повлияет на правомерность либо неправомерность всех поквартирных перерасчетов в настоящем деле, что в конечном счете повлияет на итоговый объем КР на СОИ, подлежащий взысканию.

Суд, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств заявленных в ходатайстве о приостановлении производства по делу, не находит оснований для применения положений ст. 143 АПК Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: ул. ФИО6, 

<

...> к., д.28,  ул. Бабушкина, 

<

...>, д.12, ул. Ленина, 

<

...> а,   ул. Набережная Приволжского затона, д. 16 к.1,  д.16,  ул. Кооперативная, 

<

...> находящиеся в спорный период в управлении ООО  «Союз потребителей».

Как указывает истец, в период июль-октябрь 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по нормативам, ввиду отсутствия в домах по ул.  Бабушкина, 

<

...>, д.12,  ул. ФИО6, 

<

...> а,  ул. Профсоюзная, 

<

...>, ул. ФИО5, д. 43 к.1 общедомовых приборов учета, так и согласно показаний приборов учета по домам  ул. ФИО6, 

<

...> затона, д. 16.

Кроме того в ноябре 2018 г. истцом произведена корректировка начислений по МКД 

<

...>, который находится в управлении ООО "Союз потребителей" с 01.11.2017 г.,  в связи с чем доначисления произведены с ноября 2017 г.  по апрель 2018 г.  в размере 1 321,722 кВт.ч на сумму 5 987,41 руб. по нормативу с учетом повышающего коэффициента 2,91 кВт.ч, тариф 4,53 руб.:

ноябрь 2017 г.- 218,832 кВт.ч. на сумму 991, 31 руб.,

декабрь 2017 г. -220,578 кВт.ч. на сумму  999, 22 руб.,

январь 2018 г. - 220, 578 кВт.ч. на сумму  999,22 руб.,

 февраль 2018 г. -  220, 578 кВт.ч. на сумму 999, 22 руб.,

март 2018 г. -  220,578 кВт.ч. на сумму 999,22 руб.,

апрель 2018 г. - 220,578 кВт.ч. на сумму 999, 22 руб.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период истцом указывалась в расчете 375 214, 35 коп. (л.д.26 том 1), которую истец уточнил с учетом минусового потребления на сумму  34 607, 43 руб., минусового потребления в мае, июне 2018 г. по МКД по ул. Приволжского затона, д. 16  и произведенного перерасчета задолженности в спорный период по данному МКД на сумму 55 839, 04 руб., просит взыскать  с ответчика 284 767, 88 руб.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию  от 16.10.2018 г., которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Стороны не спорят по объему задолженности, рассчитанной по нормативу.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял в спорном периоде 0,37 кВт  (согласно  приложению № 2 постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16).

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области на 2018 года от 26.12.2017 № 208.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп. ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта "у(1)" пункта 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.

В дело представлен общий расчет по месяцам (л.д., 26 Т.1, уточнения - л.д. 42 Т.3 ), а также общий расчет начислений по каждому дому (л.д. 27-28 Т. 1).

Законодательно установлен способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.     В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  (акты контрольного снятия показаний) и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества по домам: ул. ФИО6,30, ул.ул.ФИО5,43,ул.ФИО6,28, ул. Набережная Приволжского затона, 

<

...>, ул. Кооперативная, д. 45, не опровергнутые ответчиком документально.

Согласно контрасчету ответчика (л.д. 44-159 Т.3, л.д. 14-87 Т.4), ответчик не согласен с начислениями истца по домам:

г. Астрахань ул. ФИО5, д. 43,

г. Астрахань ул. Кооперативная, д.45,

г. Астрахань ул. Набережная Приволжского затона, д. 16,

г. Астрахань ул. Набережная Приволжского затона, д. 16 к.1,

г. Астрахань ул. ФИО6, д. 30,

г. Астрахань ул. ФИО6, д. 28.

Ответчиком в материалы дела представлены  по спорным домам  акты о количестве проживающих в жилом помещении от 2020 г., в которых по тексту указано на  подтверждение комиссией в составе  председателя совета МКД, директора и бухгалтера ООО "Союз потребителей"  факта проживания граждан на протяжении всего управления общества, а также техническая документация по МКД.

Ознакомившись с контрсчетом задолженности на общую сумму 165 804, 14 руб.  по спорным домам, суд приходит к выводу о правомерности произведенного перерасчета долга  с применением данных  о количестве комнат в жилых помещениях в спорных МКД,  согласно представленных в материалы дела  технических паспортов. 

Вместе с тем, суд не соглашается с  расчетами ответчика с использованием количества постоянно проживающих граждан, указанных в актах обследования ООО "Союз потребителей" в связи со следующим.

Расчет по фактическому количеству проживающих в квартире граждан предусмотрен Правилами № 354 в следующих случаях и при соблюдении установленных правил. 

Как установлено пунктом 56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. 

При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. Пункт 56(1) Правил № 354 определяет порядок составления акта в случае выявления исполнителем факта временного проживания граждан в жилом помещении.

Так пунктом 56(1) Правил № 354 предусмотрено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. 

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией. 

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. 

В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. 

Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю). Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. 

Из пункта 56 Правил № 354 следует, что расчет платы за соответствующий вид коммунальной услуги производится исходя из числа постоянно и временно проживающих в жилом помещении потребителей только в тех случаях, если такое жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным прибором учета ГВС И ХВС).

Поскольку  соответствующие акты ТСЖ составлены не в соответствии с установленными Правилами, суд  не находит оснований для принятия их в расчет задолженности.

В связи с чем, по спорным домам с учетом данных технических паспортов, измененного норматива,  уменьшение начислений по ОДН составило в  июле 2018 г.  6 518, 32 руб., в августе 2018 г. - 5 805, 60 руб., в сентябре 2018 г. - 6 036, 88, в октябре 2018 г. - 5343, 04 руб., а всего на сумму 23 703, 84 руб. ( л.д.  106 Т.4).

Кроме того,  суд не соглашается с контрсчетом ответчика в части  не применения связанных перерасчетов и начислений по среднему.

Представленный ответчиком контрасчет задолженности по спорным МКД прямо противоречит пунктам 59, 60 Правил N 354: 

В соответствии с пунктом 59,  в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд.

Пункт 59 (2) - если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3-х месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Пункт 60 - по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, в случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном жилом доме показаний индивидуальных приборов учета, расчет производится исходя из среднемесячного объема предыдущего периода, который составил не менее трех месяцев непрерывной подачи показаний, либо, в случае если данных по прибору учета нет, по установленным нормативам.

Таким образом, общая сумма, подлежащая исключению из начисленных истцом объемов, составляет 23  703, 84 руб.

Также суд принимает во внимание произведенный перерасчет задолженности с учетом минусовых значений в мае и июне 2018 г. по МКД по ул. Приволжского затона, д. 16 на сумму 55 839, 04 руб.

Суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 261 064, 04 руб., оставляя в остальной части иск без удовлетворения согласно изложенным выше обстоятельствам.

Довод ответчика об исключении из требований  истца задолженность по МКД по ул. Бабушкина, 49 в связи с принятием собственниками дома решения о расторжении договора управления с 01.10.2018 г. ( л.д. 94 Т.4), не состоятелен.

   В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор управления считается расторгнутым с момента получения управляющей организацией от уполномоченного общим собранием лица уведомления о расторжении/отказе от исполнения договора управления с приложением копии протокола общего собрания собственников, на котором было принято решение об отказе от исполнения договора управления и его расторжении.

Приведенные заявителем нормы Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации и предусматривают, что после прекращения договора управления до момента изменения собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом или заключения договора с иной управляющей организацией ранее управлявшая организация обязана осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом. Данный порядок направлен на соблюдение принципа непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

В соответствии с ч.2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В материалы дела представлена информация с сайта реформы ЖКХ об исключении  спорного дома  25.02.2019 г. (л.д.  128 Т.4).

Доказательств, опровергающих данную информацию, ответчиком не предоставлено в материалы дела, равно как и сведений об избрании (изменении) собственниками МКД способа управления домом или заключения договора с иной УК в спорный период, не имеется.

Довод стороны о незаконности требований истца в части доначислений задолженности  в связи с произведенной корректировкой в ноябре 2018 г.  по МКД 

<

...> за ноябрь 2017- апрель 2018 г., поскольку данные требования должны быть заявлены путем подачи самостоятельного иска, не основан на законе, подлежит отклонению.

Довод о применении истцом связанных перерасчетов, завышение объемов электроэнергии, не выполнение встречной обязанности по контрольному снятию показаний по индивидуальному потреблению, что подтверждено  решением УФАС по делу № 030/01/10-1078/2019, не состоятелен.

Истцом в материалы дела по МКД по ул. ФИО5, д. 43 по спорным квартирам № № 91, 89, 65, 25 представлены письменные пояснения по произведенным начислениям ( л.д. 107-111 Т.4), которые согласуются с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 354.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. 

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354. 

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. 

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления. 

При этом, как указывает истец, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета. 

Не учет PCО отрицательных величин индивидуального потребления, в виде перерасчета размеры платы, не соответствует пункту 31 Правил № 354 (подпункт ж), который предписывает ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах  с собственниками, а исполнителю коммунальных услуг при расчете собственников с исполнителями - учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги зa тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. 

Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячные или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах PCО право производства таких расчетов в определенных законом случаях. 

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены. 

В связи с чем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не обосновал свои доводы о  взыскания задолженности по нормативам: по ул. Кооперативная, д.45 - 1 304, 21 руб.,  по ул. ФИО6, д.28 -2 056, 5 руб.,  ул. ФИО6, д. 30- 1 945, 48 руб.,  ул. Наб. Приволжского затона, д.16 к.1 - 68, 46 руб., ул. Наб. Приволжского затона, д. 16 - 2 856, 41 руб., ул. ФИО5, д. 43-31 041, 55 руб.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность в размере  261 064, 04 руб., расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6 597 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  сумме  удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина в сумме 2 305  руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз потребителей» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 261 064, 04 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 597 руб.

              В остальной части иска отказать.

              Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме  2 305  руб.

  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1