/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16109/2017-АК

г. Пермь

11 мая 2018 года

Дело № А50-10057/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 мая 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И., 

судей                                 Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю..  

от лиц,  участвующих  в деле:  не  явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ПАО "НОРВИК БАНК"

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 февраля 2018 года 

об исключении имущества из конкурсной массы,

вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф.,

в рамках дела № А50-10057/2017

о признании Теплоухова Леонида Леонидовича несостоятельным (банкротом),

установил:

В адрес Арбитражного суда Пермского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России»  о признании несостоятельным (банкротом) Теплоухова Леонида Леонидовича .

 Определением суда от 05.05.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Продуктив» (в лице конкурсного управляющего Обухова Ивана Валерьевича), ООО «Забота», Теплоухова Лариса Леонидовна, индивидуальный предприниматель Теплоухов Борис Леонидович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2017 Теплоухов Леонид Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Леонгардт Мария Алексеевна.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано

в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017.

От ПАО «Норвик банк» в арбитражный суд 27.12.2017 в электронном виде поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 24.01.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не  согласившись  с  определением, кредитор ПАО "НОРВИК БАНК" обратился  с  апелляционной  жалобой, по  основаниям, изложенным  в  которой  просит  его  отменить и разрешить вопрос по существу.

     В  апелляционной  жалобе  заявитель  указывает  на  то, что согласно апелляционного определения Пермского краевого суда по делу № 33-9387/2016 от 15.08.2016 договор купли-продажи автомобиля Land Rover Discovery, заключенный между Теплоуховым Борисом Леонидовичем и Теплоуховым Леонидом Леонидовичем был признан недействительным. Таким образом, собственником данного автомобиля является  Теплоухов Б.Л., а не Теплоухов Л.Л. Данное обстоятельство не исследовано судом и ему не дана правовая оценка.

      Апеллянт также полагает, что судом при включении в конкурсную массу автомобиля Land Rover Discovery не исследовались доказательства наличия автомобиля в натуре и информация о собственнике.

     Лица,  участвующие  в  деле ,  письменных  отзывов на  апелляционную  жалобу  не  представили, в  суд  не  явились. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Пермского края  от 07.09.2017 Теплоухов Леонид Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Требования ПАО «Сбербанк России»   в сумме 15 650 362,69 руб., в том числе 14 591 146 руб. основного долга , 1 059 216,32 руб. неустойки, 269 432 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Теплоухова Леонида Леонидовича, в качестве требований обеспеченные залогом имущества должника ,  в том числе в соответствии с договором  залога автомобиля Land Rover Discovery (VIN) SALLAAAF4BA581429 , 2011 года выпуска.

Между  тем, апелляционным определением Пермского краевого суда по делу № 33- 9387/2016 года от 15 августа 2016 года договор купли-продажи автомобилей, в том числе Land Rover Discovery ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011 Центральной акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) SALLAAAF4BA581429, 2011 года выпуска, заключенный между Теплоуховым Б.Л. и Теплоуховым Л.Л. ,  которым должник  подтверждал  свое  право  собственности на  данный  автомобиль, передавая  его  в  залог , был признан недействительным.

ПАО "НОРВИК БАНК" обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника данного автомобиля.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Пермского края исходил из того, что спорный автомобиль  в конкурсную массу должника не включен.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 138 Федерального закона от 26.10.20002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данным Законом. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Поскольку особый залоговый статус требований кредитора к несостоятельному должнику обусловлен наличием именно права залога в отношении имущества, принадлежащего такому должнику, выбытие залогового имущества от должника влечет за собой прекращение залогового статуса требований кредитора в рамках дела о несостоятельности. Вне рамок дела о несостоятельности залогодержатель (в случае если вещи, выступающие предметом залога, не уничтожены физически) сохраняет предоставленное ст. 353 ГК РФ право предъявления соответствующих требований последующим приобретателям заложенного имущества.

В абзаце 4 п. 1 вышеуказанного Постановления N 58 от 23.07.2009 разъяснено, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

С учетом изложенного в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос наличия у должника имущества, выступавшего предметом залога.

Как следует из материалов дела, согласно  решению Арбитражного суда Пермского края  от 07.09.2017 Теплоухов Леонид Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Требования ПАО «Сбербанк России»   в сумме 15 650 362,69 руб., в том числе 14 591 146 руб. основного долга, 1 059 216,32 руб. неустойки, 269 432 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Теплоухова Леонида Леонидовича, в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно указанному решению требования кредитора ПАО «Сбербанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Теплоухова Л.Л. как обеспеченные залогом имущества должника в том числе залогом автомобиля Land Rover Discovery, ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011 Центральной акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) SALLAAAF4BA581429, 2011 года выпуска.

Согласно, решению от 07.09.2017  залогом автомобиля Land Rover Discovery, ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011года обеспечиваются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», а именно:

договор залога №12/6984/0266/021/13302 от 26.12.2013, заключенный с Теплоуховым Леонидом Леонидовичем;

договор залога №12/6984/0297/101/14394 от 05.09.2014, заключенный Теплоуховым Леонидом Леонидовичем;

договор залога № 12/6984/0297/102/14396 от 05.09.2014, заключенный с Теплоуховым Леонидом Леонидовичем;

договора залога № 12/6984/0297/103/14398 от 05.09.2014, заключенный с Теплоуховым Леонидом Леонидовичем.

12.09.2013 между АКБ «Вятка Банк» и ООО «Продуктив» был заключен договор об открытии кредитной линии № 2017-8934. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 12.09.2013 между Банком и Теплоуховым Л.Л. был заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя № 2017-8934/110. 

Согласно данному договору, залогодатель закладывает банку в обеспечение исполнения заемщиком обязательства автомобиль Land Rover Discovery ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011 Центральной акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) SALLAAAF4BA581429, 2011 года выпуска.

В связи с просрочкой обязательств по кредиту Банк обратился в Первомайский районный суд с иском о взыскании с ООО «Продуктив», Теплоухова Леонида Леонидовича, ИП Теплоухова Бориса Леонидовича, ООО «Забота» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

12.05.2015 решением Первомайского районного суда требования банка удовлетворены. 

В рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества от 02.12.2015, согласно которому на спорное транспортное средство наложен арест, место хранения является УФССП по Пермскому краю.

Апелляционным определением Пермского краевого суда по делу             № 33-9387/2016 от 15 августа 2016 года договор купли-продажи автомобилей, в том числе Land Rover Discovery ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011 Центральной акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) SALLAAAF4BA581429, 2011 года выпуска, заключенный между Теплоуховым Б.Л. и Теплоуховым Л.Л. был признан недействительным.

Определением Первомайского районного суду г. Кирова  по делу «2-1754/2015 от 10 ноября 2016 года, удовлетворено заявление ПАО «Норвик Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12.05.2015. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащие на праве собственности Теплоухову Борису Леонидовичу, в том числе автомобиль Land Rover Discovery,  4 VIN SALLAAAF4BA581429, государственный регистрационный номер Т444 ТН59, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 580 000 руб.

На основании исполнительного документа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 48331/16/59046-ИП. 

23.08.2017 года судебным приставом исполнителем составлен акт о передаче арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю.

23.03.2017 Арбитражным судом Пермского края   в рамках дела                     № А50-31133/2016 по заявлению ПАО "НОРВИК БАНК" вынесено определение о признании Теплоухова Бориса Леонидовича несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 судом наложен  арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на Land Rover Discovery,  4 VIN SALLAAAF4BA581429, государственный регистрационный номер Т444 ТН59, 2011 года выпуска.

При этом действительно согласно письма МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, собственником вышеуказанного автотранспортного средства значится Теплоухов Леонид Леонидович . Однако  это  означает  только то,  что сведения о смене собственника в связи с признанием договора купли-продажи недействительным и запретом регистрационных действий, не внесены в базу данных  УГИБДД Перемского края.

Таким образом, поскольку должник не является собственником соответствующего автотранспортного средства, основания  для  его  включения  в  конкурную массу  должника  отсутствуют,  заявление конкурсного кредитора ПАО "НОРВИК БАНК" следует  удовлетворить. 

В  связи с  этим  апелляционная  жалоба  кредитора подлежит  удовлетворению, определение суда  первой  инстанции отмене  в  соответствии с  п. 4  ч. 1  ст. 270  АПК  РФ.        

В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ госпошлина  по  апелляционной  жалобе  не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2018 года по делу № А50-10057/2017 отменить.

Исключить из конкурсной массы  Теплоухова Леонида Леонидовича автомобиль Land Rover Discovery, ПТС 77 УО 201507 выдан 03.05.2011 Центральной акцизной таможней, идентификационный номер (VIN) SALLAAAF4BA581429, 2011 года выпуска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

Т.Ю. Плахова