РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55639/21-116-370

г. Москва

14 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>)

к АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021 года № 4, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2020 года № Д-780, диплом. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании по договору от 15.11.2017 года № 2017/2-4037 долга в сумме 1 367 839 рублей 65 копеек, процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ в сумме 37 863 рублей 99 копеек, за период с  24.07.2020 года по 18.03.2021 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ» (далее- Истец, Подрядчик) и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» (прекращение деятельности путем реорганизации в форме присоединения от 17.01.2020, правопреемник - Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»)) (далее- Ответчик, Заказчик) заключили договор от 15.11.2017 №2017/2-4037 (Далее – Договор) на выполнение работ по объекту  (Далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в объеме и в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием («Строительство и реконструкция зданий и сооружений для размещения военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого на территории военно-технического университета в г. Балашиха. (шифр объекта Т-41/15-172)), а последний обязуется принять и оплатить данные работы.

Общая стоимость работ по Договору согласована сторона в п. 3.1 и составляет 44 607951,5 руб.

Истец указал, что во исполнение условий договора ООО «ГенЪИнвест-Инжиниринг» выполнены работы на общую сумму 36 367 839,65 руб., из них подписаны акты выполненных работ на сумму 23 453 968,71 руб., на сумму 12 913 870,94 руб. направлены Должником 08.06.20 в адрес АО «ГУОВ», но не подписаны. 

Заказчиком в адрес Подрядчика перечислены денежные средства в общей сумме 35 000 000 рублей.

В соответствии с п. 12.1.2 Договора Генподрядчик (АО «ГУОВ») осуществляет приемку работ в течение 30 рабочих дней, в случае, если качество работ или представленная исполнительная документация не соответствует установленным требованиям, АО «ГУОВ» в указанный выше срок направляет письменный мотивированный отказ.

В адрес Истца возражений по объему, качеству и стоимости работ не поступало. 

Пунктом 20.8 Договора Стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора. 

11.01.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 11/ДЗ) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 367 839,65 руб. – основной долг. (36 367 839,65 – 35 000 000)

В связи с неисполнением обязательств по договору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ООО «ГенЪИнвест-Инжиниринг» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 367 839,65 р.

24.07.2020

26.07.2020

3

4,50

1 367 839,65 × 3 × 4.5% / 366

504,53 р.

1 367 839,65 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 367 839,65 × 158 × 4.25% / 366

25 095,75 р.

1 367 839,65 р.

01.01.2021

18.03.2021

77

4,25

1 367 839,65 × 77 × 4.25% / 365

12 263,71 р.

Сумма основного долга: 1 367 839,65 р.

По состоянию на дату обращения в суд, Заказчиком задолженность и проценты не оплачены, что послужило основанием для обращения Подрядчика в суд. 

Ответчик возражает против иска, указывая, что оснований для оплаты предъявленных ответчиком работ, у общества не имеется.

Суд соглашается с доводами ответчика, ввиду следующего.

В целях исполнения обязанности по финансированию Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 35 000 000 руб. (платежные поручения № 196798 от 23.11.2017, № 198915 от 04.12.2017, № 201874 от 13.12.2017).

По состоянию на 15.06.2021 подписаны акты о приемке выполненных работ (ф. Х° КС-2, ф. № КС-3) на общую сумму 23 463 968,71 руб., подтверждающие выполнение Подрядчиком работ:

- стоимостью 5 227 390,5 руб. (справка о стоимости выполненных работ № 1 от 19.07.2019, акты о приемке выполненных работ №1 от 19.07.2019);

- стоимостью 10 580 810,78 руб. (справка о стоимости выполненных работ № 2 от 20.11.2019, акты о приемке выполненных работ №№ 2-4 от 20.11.2019);

- стоимостью 7 645 767,43 руб. (справка о стоимости выполненных работ № 3 от 14.01.2020, акты о приемке выполненных работ №№ 5-6 от 14.01.2020).

В соответствие с п.4.17 договора, подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (генподрядные услуги) в размере 10% в соответствии с приложением № 7 к договору. Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги

 уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

Генподрядчик оказал Подрядчику генподрядные услуги, предусмотренные п.4.17 договора, стоимостью 2 350 396,87 руб.

Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшено на стоимость выполненных им работ, что подтверждается:

- акт № 17287 от 19.07.2019 на сумму 522 739,05 руб., письмо от 08.08.2019 № исх-3323 (РПО 12105937286857 получено Подрядчиком 13.08.2019),

- акт № 32266 от 20.11.2019 на сумму 1 058 081,08 руб., письмо от 05.03.2020 № исх-2657 (РПО 12105942334918 получено Подрядчиком 11.03.2020),

- акт № 3432 от 14.01.2020 на сумму 764 576,74 руб., письмо от 10.03.2020 № исх-2777 (РПО 12105942335939 получено Подрядчиком 16.03.2020).

Возражения от Подрядчика по актам № 17287 от 19.07.2019, № 32266 от 20.11.2019,  № 3432 от 14.01.2020 в адрес Генподрядчика не поступали.

Пунктом 4.18 договора установлено, что в случае неполучения Генподрядчиком документов по вине Подрядчика, не подписания акта или ответа от Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента отправки Генподрядчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Истец, заявляя о наличии перед ним задолженности в размере 1 367 839,65 губ., ссылается на подписанные в одностороннем порядке акты ф.№ КС-2 №№ 7-13, ф. КС-3 №№ 4-5 от 27.03.2020 на сумму 12 913 870,94 руб., направленные им 08.06.2020 расчет истца: 23 463 968,71 руб. +13 891 428,16 руб.- 35 000 000 руб.).

Однако подписанные в одностороннем порядке акты от 27.03.2020 № 7-13 не могут быть приняты судом во внимание.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В соответствии с п. 12.1.1 договора сдача-приемка строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6А), Акту о приемки выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в течение 30 рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта (п. 12.1.2 Договора).

В соответствии с п. 12.1.3 договора Подрядчик представляет Генподрядчику первичные документы (заверенные счета-фактуры на Оборудование и Материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», заверенные копии договоров по прочим затратам включая технологические присоединения, договоров на авторский надзор и проектные работы и т.д.), а также Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом.

Разделом 22 договора определён перечень документов, представляемых Подрядчиком:

- исполнительная документация, сертификаты,  техпаспорта,  протоколы  испытаний  и  другие  документы, удостоверяющие качество и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных три производстве работ;

- акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций и узлов;

- акты индивидуальных испытаний и комплексного опробования смонтированного оборудования;

- журналы производства работ и авторского надзора и т.п.

Генподрядчик вправе отказать в приемке соответствующих работ в случае, если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемом работ (п. 12.1.2 договора).

19.06.2020 письмом № иех-6423 Генподрядчик уведомил Подрядчика об отказе в приемке работ по актам от 27.03.2020 №№ 7-13, направленным 08.06.2020, по причине отсутствия исполнительной документации. Уведомление об отказе в принятии актов выполненных работ (РПО 12105944336903) получено Подрядчиком 23.06.2020.

Направление актов о приемке выполненных работ без исполнительной документации не может быть признано надлежащим предъявлением работ к приемке, поскольку не соответствует условиям договора.

В соответствии с приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Согласно п.4 Приказа, исполнительная документация необходима для проведения Генподрядчиком и органами строительного надзора оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Однако, как следует из текста сопроводительного письма от 08.06.2020 № 260И, к нему приложены только акты ф. КС-2 №№ 7-13, ф.КС-3 № 4-5 от 27.03.2020, составленные и подписанные Истцом в одностороннем порядке. Исполнительная документация, которая позволяет проверить объем, качество и стоимость предъявленных к приемке работ, Генподрядчику не передавалась.

Согласившись с доводами Генподрядчика об отсутствии исполнительной документации, 06.07.2020 Подрядчик передал Генподрядчику часть исполнительной документации - акты скрытых работ. Однако переданные акты скрытых работ в нарушение п. 10.1,10.4 договора составлены в отсутствие представителей Генподрядчика и Государственного заказчика. 

Письмом от 12.08.2020 № исх-8466 Генподрядчик просил Подрядчика вскрыть для осмотра скрытые работы для определения их качества, соответствия проектным решениям, а также предъявляемым к ним требованиям. Однако Подрядчик требование Генподрядчика проигнорировал.

Поскольку истцом не доказано качество, объемы и стоимость работ, отраженных в односторонних актах №№7-13 от 27.03.2020, а ответчик направил мотивированные возражения по принятию работ, обязанность по их оплате на спорную сумму у Генподрядчика не возникла.

Таким образом, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежит, как акцессорное.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать 

Взыскать с ООО "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 27.057 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб