Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88816/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИЛУР" 

ответчик ООО "АБСОЛЮТЭНЕРГОСТРОЙ"  

о взыскании 

 

при участии

от истца  - представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2022 

от ответчика -  не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИЛУР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АБСОЛЮТЭНЕРГОСТРОЙ"   (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7.702.996 руб. 56 коп., проценты в размере 566. 266 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами с 31.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также 64.346 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

 Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

 

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился, ранее  ответчик представил проект мирового  соглашения, но  истец  отказался  от подписания мирового  соглашения, ответчик так же просил  рассрочку, долг не оспаривает.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела,  между Сторонами возникли отношения по поставке счетчиков электрической энергии и устройства сбора передачи данных (УСПД), далее - Товар, согласно спецификациям или заявкам покупателя.

 

            Истцом был подготовлен проект договора поставки продукции от 24.01.2022 №18В/22 и проект направлен покупателю, договор между Сторонами подписан не был.

 

   Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, на общую сумму 7.702.996 руб. 56 коп.

 

 Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на УПД.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 7.702.996 руб. 56 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

            Учитывая, что договор поставки не был заключен в письменной форме, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Данная норма установлена п. 1 ст. 486 ГК РФ.

 

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 566. 266 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами с 31.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара

 

Истец также вправе требовать уплаты пени по день фактического исполнения обязательства.

 

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

   Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТЭНЕРГОСТРОЙ"  в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИЛУР" задолженность в размере 7.702.996 руб. 56 коп., проценты в размере 566. 266 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами с 31.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также 64.346 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

   Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.