АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24818/2023

г. Тюмень

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Иркутскгеофизика» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2016) 

о взыскании неустойки и штрафа,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – на основании доверенности от 25.06.2021 (посредством веб-конференции), 

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

АО «Иркутскгеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) взыскании неустойки и штрафа в размере 590 132,19 руб. по договору № 2-2022-ИГФ от 10.10.2022.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 99 853,44 руб. на основании пункта 8.9 договора за просрочку выполнения работ за период с 09.01.2023 по 30.08.2023, а также штрафа в размере 392 223 руб. на основании пункта 8.11 договора.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В адрес регистрации ИП ФИО4 определение суда о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с извещением № 62505289274765, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Изучив материалы  дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Иркутскгеофизика» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 2-2022 ИГФ от 10.10.2022 (далее – договор). 

В соответствии с  пунктом 1.1. договора  исполнитель обязуется  выполнить работы  и складированию вырубленной древесины и расчистке профилей от порубочных остатков и профилях, вырубленных для проведения геологоразведочных работ на Нижнеалданской площади на землях лесного фонда: Мегино - Кангаласского и Намского районах Республик Саха  (Якутия)   на  объекте   Нижнеалданской   площади   (далее   по   тексту   -   Работы) в соответствии с Техническим заданием, а также в соответствии с  требованиям законодательства   в области лесоводства и территориальных лесничеств министерств, экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), и  сдать заказчику результат работ полностью готовый к сдаче лесных участков в Районные лесничества, а   заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения предусмотренных настоящим договором работ, принять их результата и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Работы считаются выполненными исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ пор форме согласно приложению № 2 (п. 1.3. договора).

В соответствии с документацией о закупке, техническим заданием и пунктом 13.1. договора, срок выполнения работ установлен по 31.12.2022.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 961 115 руб. Стоимость договора не может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке (пункт 2.4 договора).

Согласно пунктом 3.2.1 договора исполнитель обязан до заключения настоящего договора предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предполагаемых к выполнению работах, их особенностях, а также сообщить заказчику по его просьбе другие, относящиеся к настоящему договору и характеру выполняемых работ, сведения.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора исполнитель обязан соблюдать при выполнении работ по настоящему договору требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, требования экологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды и недр на территории заказчика.

В пункте 5 Технического задания «Требования к выполнению работ» установлено, что исполнитель обязан выполнить работы по рекультивации нарушенных земель в соответствии с требованиями проектов освоения лесов, проектов рекультивации, действующего природоохранного, лесного, водного, воздушного законодательства РФ. Лесного кодекса Российской Федерации, Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, утвержденным Приказом Минприроды от 07.07.2020 № 417.

В силу пункта 18 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, утвержденного Приказом Минприроды от 07.07.2020 года № 417, при осуществлении использования лесов в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых не допускается: валка деревьев и расчистка лесных участков от древесной растительности с помощью бульдозеров, захламление древесными остатками приграничных полос и опушек, повреждение стволов и скелетных корней опушечных деревьев, хранение свежесрубленной древесины в лесу в летний период без специальных мер защиты.

В соответствии с пунктом 6.1 Технического задания, в соответствии с проектами освоения лесов, на лесных участках выполняется технический этап рекультивации земель, при проведении которого должны быть выполнены следующие основные работы:

Исходя из условий проведения геологоразведочных работ преимущественно в зимний период времени, технический этап рекультивации земель, включает в себя следующие мероприятия:

-очистка территории участка от остатков металлолома, мусора и бытовых отходов;

-вывоз с территории всех видов отходов производства, для утилизации в установленном порядке.

-очистка временных подъездных путей от порубочных остатков;

- очистка территории проведения работ от порубочных остатков, вырубленной древесины, висячих деревьев (на этапе подготовительных работ);

- складирование хлыстовой древесины вдоль профиля с сохранением товарной структуры с целью её дальнейшей реализации в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 23.07.2009 № 604;

-демонтаж временных сооружений.

В соответствии со пунктом 3.2.20 договора по окончании выполнения работ по настоящему договору, исполнитель обязан освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию нарушенных лесных земель с уборкой отходов производства, порубочных остатков, и предоставить участки производства ГРР в установленный договором аренды лесного участка срок, для приемки-сдачи лесного участка представителям районного лесничества и представителям заказчика, в соответствии с требованиями заключенных заказчиком договоров аренды лесного участка.

В случае получения в ходе приемки-сдачи земель лесного участка от представителя районного лесничества Предписания о несоответствии качества очистки отработанных земель в соответствии с требованиями заключенных заказчиком договоров аренды лесного участка, исполнитель обязуется устранить выявленные замечания в сроки, установленные представителями надзорных органов. Расходы по устранению выявленных нарушений исполнитель несет за счет собственных сил и средств, без предъявления затрат заказчику.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель не вправе навязывать заказчик  включение настоящий договор дополнительных работ. Заказчик вправе отказаться от оплаты работ, не предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец, вопреки требованиям договора к установленному сроку работы исполнителем не выполнены, рекультивация лесных земель с предоставлением участка в состоянии пригодном к сдаче в районные лесничества, не произведена.

25.01.2023, то есть уже после окончания срока выполнения работ и истечения срока действия договора, исполнитель направил заказчику письмо о внесении изменений в договор в части увеличения цены, видов и объемов работ, на основании того, что представители лесничеств отказываются принимать лесные участки без проведения утилизации порубочных остатков.

В соответствии с письмом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 15.12.2022 № 18/05-01-26-17457 невозможность принятия лесных участков вызвана захламлением окраин леса порубочными остатками, что подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Исполнителя.

По утверждению истца, по состоянию на 30.08.2023 лесные участки в лесничества не были сданы, акты приемки-сдачи лесных участков не подписаны.

Учитывая существенное нарушение исполнителем сроков выполнения работ по договору, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 3.7, 4.3 договора, АО «Иркутскгеофизика» отказалось от договора уведомлением с исх. № 02-05/234 от 31.08.2023.

Указанное уведомление было направлено 06.09.2023 по адресу электронной почты ответчика, а также по почтовому адресу ответчика, указанным в договоре.

Почтовое отправление было доставлено по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре, 13.09.2023, однако, не было им получено и 14.10.2023 было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) , с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Следовательно, судом установлено, что договор считается расторгнутым.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истец начислил ответчику (пени) в размере 99 853,44 руб. за период с 09.01.2023 по 30.08.2023 на основании пункта 8.9 договора, а также штраф в размере 392 223 руб. на основании пункта 8.11 договора. 

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в уведомление с исх. № 02-05/234 от 31.08.2023 были включены требования об оплате неустойки по договору, штрафов, а также предупреждение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области в случае отказа от удовлетворения требований.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1 статья 715 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 2 данной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В пункте 8.9 договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем срока выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату просрочки, от стоимости договора за каждый день просрочки.

За период с 09.01.2023 по 30.08.2023 неустойка (пени) за нарушение исполнителем срока выполнения работ составляет 99 853,44 руб. 

В соответствии с пунктом 8.11 договора при несоблюдении установленных настоящим договором сроков выполнения работ по вине исполнителя он кроме возмещения убытков заказчику уплачивает последнему штраф в размере 20 процентов от стоимости невыполненных в срок работ, который составляет 392 223 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик к установленному сроку работы не выполнил, результат работ к приемке истцу не предъявил. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановление Пленума ВС РФ № 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении  обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности предусмотренной условиями договора суд, исходя из указанных обстоятельств  дела, не находит. 

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнений ответчиком обязательств по договору, что свидетельствует о наличии у истца правовых оснований для взыскании пени и штрафа на основании пунктов 8.9, 8.11 договора. 

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

Кроме того, Определением Верховного суда РФ от 27.10.2022 № 305-ЭС22-13848 по делу № А40-104831/2021 разъяснено, что допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений. 

Согласовав условия договора, стороны действовали по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. 

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципа свободы договора, предполагается, что стороны в договоре вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия, в том числе самостоятельно устанавливать виды и размеры финансовых санкций в случае нарушения обязательств каждой из сторон. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 853,44 руб. и штрафа в размере 392 223 руб., являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Иркутскгеофизика» неустойку в размере 99 853,44 руб., штраф в размере 392 223 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 842 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Иркутскгеофизика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1961 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области

Судья

 

                                  Михалева Е.В.