Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96967/2019

14 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

Судьи  Пономаревой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Компания «ЦСЛ» (адрес:  195030, 

<

...>, лит. АБ, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФУД ПАК ЭКО ФЛЕКСО» (адрес:  190020, 

<

...>, лит. С, пом. 520, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 (протокол от 31.10.2018);

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Акционерное общество «Компания «ЦСЛ» (далее – истец, АО «Компания «ЦСЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФУД ПАК ЭКО ФЛЕКСО» (далее – ответчик, ООО «ФУД ПАК ЭКО ФЛЕКСО») 484.100 руб. задолженности по договору от 07.12.2017 № 64 (далее – Договор) 164.594 руб. неустойки.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

07.12.2017 между сторонами заключен Договор согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку товара в соответствии с заявками ответчика, указанными в дополнениях.

Дополнением от 18.07.2018 № 28 предусмотрена поставка товара стоимостью 484.100 руб.

Доставка осуществляется на склад ответчика в течение 3-х недель с момента подписания дополнения или от даты согласования макетов, в зависимости от того, какое событие наступит позднее, при условии наличия сырья на складе истца.

Оплата – 100% в течение 14 календарных дней от выставления счета.

Как указывает в исковом заявлении АО «Компания «ЦСЛ», ответчик не произвел оплату товара, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец пояснил, что доставка товара осуществлена не была. По мнению АО «Компания «ЦСЛ», задолженность может быть предъявлена ко взысканию ввиду того, что условиями Договора предусмотрена предварительная оплата товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено п.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений ст.328 ГК РФ в совокупности с положениями гл.30 ГК РФ продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

При этом нормы гражданское законодательство РФ не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного товара, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства, предварительная оплата направлена не на погашение задолженности, а на создание обязательства для их получателя.

Согласно пояснениям АО «Компания «ЦСЛ», товар ответчику передан не был.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат отклонению. Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.