АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23781/2021

г. Новосибирск

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 307540225400040), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318547600116493, ИНН 

<

***>), 

<

...>. общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117186, 

<

...>, эт. Цоколь 0 пом. III комн. 4),

о взыскании суммы основного долга в размере 2479691 рубля 05 копеек, пени в размере 30996 рублей 14 копеек, всего 2510687 рублей 19 копеек, 

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от истца – ФИО4, по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьих лиц- не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основного долга за потребленную тепловую энергию  за период с 01.09.2018  по 31.12.2019 в размере 2479691 рубля 05 копеек, суммы пени за период с 13.07.2021  по 06.08.2021 в размере 30996 рублей 14 копеек.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 (резолютивная часть объявлена 17.01.2022), оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 отменны в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2019 года в размере 139962 рублей 44 копеек, неустойки в сумме 30996 рублей 14 копеек, а также распределения судебных расходов. 

При этом суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих инстанций о наличии  обязанности у ответчика по оплате суммы потребленного ресурса и пени. Вместе с тем, отменяя решение арбитражного суда в части, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки доводов ответчика о задвоении взыскания стоимости потребленного ресурса в декабре 2019 года, а именно: одного дня - 16 декабря 2019 года. 

В связи с наличием риска двойного взыскания стоимости ресурса существует риск неправильного взыскания пени, и, как следствие, неверного распределения судебных расходов. 

Таким образом,  при новом рассмотрении, по сути, следует установить остаток задолженности, за потребленный в декабре 2019 года ресурс при условии, что в рамках дела № А45-10702/2020 уже предъявлялась к взысканию сумма долга за период с 16.12.2019 по 29.02.2020.

При новом рассмотрении истец согласился с доводами ответчика, указав, что АО «СИБЭКО» ошибочно при подаче иска по настоящему делу второй раз 16 декабря 2019 года включено в период декабря 2019 года, несмотря на то, что в рамках дела № А45-10702/2020 ответчиком оплата фактически произведена за период, включая 16 декабря 2019 года. 

В связи с чем истец уточнил свои требования по основному долгу  за декабрь 2019 года, обозначив период с 01.12.2019 по 15.12.2019, просит взыскать 130432 рубля 71 копейку. Также истцом произведен перерасчет пени (с учетом  исключения одного дня из суммы основного долга), истец просит взыскать сумму пени в размере 30877 рублей 02 копеек за период с 13.07.2021 по 06.08.2021. 

Изменения иска в части отмененных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации, все обстоятельства по делу являются установленными решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022, с выводами суда первой инстанции согласилась как апелляционная, так и кассационная инстанция. Следовательно, наличие обязанности по оплате ресурса ответчиком при новом рассмотрении установлению вновь не подлежит. 

Так, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 оставлены в силе в части взыскания суммы основного долга в размере 2339728 рублей 61 копейки за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 (2479691,05 руб. – 139962,44 руб.),  а в  части взыскания суммы  основного долга за декабрь 2019 года в размере 139962 рублей1 44 копеек, а также в части пени и взыскании судебных расходов отменены.

Таким образом, по требованию о взыскании суммы основного долга в размере 2339728 рублей 61 копейки за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 уже имеется вступивший в законную силу судебный акт. 

Следовательно, при новом рассмотрении подлежит разрешению спор лишь в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2019 года и суммы пени.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. 

Так как обязанность оплаты стоимости потребленного ресурса уже установлена судом ранее при принятии решения от 24.01.2022, в рамках настоящего судебного заседания следует проверить правильность расчетов за декабрь 2019 года.

После отмены решения по настоящему делу от 24.01.2022 в части взыскания суммы задолженности за декабрь 2019 года, истцом признан факт ошибочного исчисления дважды (в рамках дела № А45-107022/2020 и в рамках настоящего дела)  стоимости ресурса за 16 декабря 2019 года, в связи с чем исковые требования за период с 01.12.2019 по 15.12.2019 уменьшены до 130432 рублей 72 копеек.

Из представленных истцом пояснений и документов следует, что расчет начислений, осуществленный за период с 16.12.2019. по 29.02.2020, заявленный в рамках судебного дела № №А45-10702/2020, следующий.

 Период начислений за декабрь 2019 года составил 384 часов/24=16 дней, что входит в период с 16.12.2019 по 31.12.2019.

Количество тепловой энергии за декабрь 2019 года отопление: 106,2706 Гкал, теплоноситель -14,5152 м.куб. , тепловая энергия на ГВС -42,2400 гкал, сетевая вода 649,8470 и.куб. На общую сумму -155 536,02 руб.

Количество тепловой энергии и период начислений отражены в расчете начислений, в расчете суммы долга, в актах приема передачи тепловой энергии, в расшифровке к счет-фактуре №18-122019-

<

***> от 29.02.2022 по делу №А45-10702/2020.

Задолженность за период с 16.12.2019 по 29.02.2020 сформирована в расчетном комплексе АО «СИБЭКО»    на основании преддоговорного акта осмотра №401/1039 от

16.12.2019 на основании заявки вх.-107/1-145962 и актом выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и /или горячего водоснабжения №501/1 от 21.01.2020 года, в которых отражен факт потребления тепловой энергии с 16 декабря 2019 года. Абоненту присвоен ЛС 

<

***>.

Расчет начислений с сентября 2018 года по 15.12.2019 года по делу № А45-23781/2021, с исключением начислений за 16.12.2019. Период начислений за декабрь 2019 года составил 360 часов/24=15 дней, что входит в период с 01.12.2019 по 15.12.2019.

Задолженность сформирована в расчетном комплексе АО «СИБЭКО» на основании акта выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и /или горячего водоснабжения №701/034 от 03.06.2021 г. в котором отражен период потребления с 30.09.2018 г. по 15.12.2019. Абоненту присвоен лицевой счет №

<

***>

Дополнительно, при новом рассмотрении, истец пояснил, что фактически потребление тепловой энергии осуществляется с 2010 года.

ИП ФИО2 в КИС «Теплосбыт-СГК» с 16.12.2019г. создан л/счет 

<

***>, учетный показатель по отоплению, ГВС откр. и потери в сетях отопления для предъявления начислений на основании преддоговорного акта осмотра №401/1039 от 16.12.2019 г. на основании заявки вх. -107/1-14596 .

С 02.11.2020г. оформлен договор ресурсоснабжения № 625000378 на указанный объект. Для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 16.12.2019г. по 30.04.2020 АО «СИБЭКО» обращалось с иском в Арбитражный суд НСО, ИП ФИО2 произвел оплату задолженности инициативно, до решения суда.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО2 является собственником указанного здания с 05.07.2010г., т.е. имело место потребление тепловой энергии до 16.12.2019г., отсутствие теплоснабжения до 16.12.2019г. исключено, т.к. схема теплоснабжения НТЭЦ-4 не позволяет отключить данный объект ввиду транзита тепловой энергии к другим производственным зданиям НТЭЦ-4.

На основании изложенного, для возможности проведения расчета и взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с ИП ФИО2 в пределах срока исковой давности, был создан бездоговорной лицевой счет №

<

***> ИП ФИО2, заведен учетный показатель по отоплению и ГВС откр. с 30.09.2018г. (начало отопительного периода в ОЗП 2018-2019г.г.) по 16.12.2019г.

В итоге произведен расчет начислений за тепловую энергию потребленную объектом ИП ФИО2 за период с 30.09.2018 по 15.12.2019.

В связи с созданием двух лицевых счетов на один объект начисления за 16 декабря 2019 года включены в ЛС 

<

***> ошибочно.

В настоящее время начисления за 16 декабря 2019 с лицевого счета 

<

***> сняты. Корректировочные документы, в том числе корректировочный счет-фактура №17-1220191

<

***> о снятии 9529,73 руб., расшифровка к счету -фактуре о снятии 9 529,73 руб. 

С учетом проведенной корректировки задолженность за период с 01.12.2019 по 15.12 2019 года составляет 130432,71  руб. (139 962,44 - 9 529,73).

  Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований за декабрь 2019 года в заявленной истцом сумме. 

 Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 В  соответствии  со  п   9.1.  ст. 15 Федерального  закона  от  27.07.2010  N   190-ФЗ  «О теплоснабжении».  Потребитель тепловой  энергии,  несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере   одной   стотридцатой   ставки   рефинансирования   Центрального   банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока латы по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истцом произведен расчет пени за период с 13.07.2021 по 06.08.2021 в размере 30887 рублей 02 копеек.

Расчет пени за период с 13.07.2021 по 06.08.2021 проверен судом. Установлено, что н выполнен  с учетом исключения начислений за 16.12.2019 (-9529,73 руб.), является верным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующим образом.

Решение арбитражного суда от 24.01.2022 по настоящему делу  оставлено в силе в части суммы основного долга в размере  2339728 рублей 61 копейки, при новом рассмотрении признаны обоснованными требования по взысканию суммы основного долга за период с 01.12.2019 по 15.12.2019 в размере 130432 рублей 71 копейки, суммы пени за период с 13.07.2021 по 06.08.2021 в размере 30887 рублей 02 копеек. Таким образом, цена иска составляет 2501048 рублей 34 копейки, размер государственной пошлины по которой составляет 35505 рублей.

Первоначально истцом было заявлено требование на общую сумму 2510687 рублей 19 копеек, государственная пошлина поданным требованиям составляет 35553 рубля. 

То есть после уточнения исковых требований в сторону уменьшения излишне уплаченная государственная пошлина составляет 48 рублей, данную сумму следует возвратить истцу.

Вместе с тем, ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб уплачена государственная пошлина на общую сумму 6000 рублей.

В результате апелляционного и кассационного обжалования требования истца уменьшены на 0,38%, то есть, по сути, требования ответчика по отмене судебного акта суда первой инстанции было обоснованным из процентного соотношения заявленных истцом требований на 0,38%. Следовательно, на истца следует отнести расходы понесенные ответчиком по оплате государственной пошлины на сумму 23 рублей (0,38% от 6000 руб.).

Таким образом, при условии, что с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 35505 рублей, однако при этом, истец должен оплатить ответчику 23 рубля уплаченной последним государственной пошлины, путем проведения зачета оплат сумм государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35482 рублей (35505 руб. – 23 руб.).

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

 Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 307540225400040) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 130432 рублей 71 копейки, сумму пени в размере 30877 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35482 рублей.

 Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В.  Нефедченко