АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2309/2021

 02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 20/4, кб. 47В)

о взыскании 4 722,70 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представители не явились,

от ответчика: представители не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. части задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь и декабрь 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3718 от 01.01.2017 года, 2 000,00 руб. части законной неустойки за период с 12.01.2021 по 21.04.2021, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07 июня 2021 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследовать дополнительные обстоятельства.

Рассмотрение спора в предварительном и в судебном заседаниях назначено на 02.07.2021 на 15 час. 15 мин. и 15 час. 20 мин., соответственно.

В предварительное судебное заседание истец своих представителей не направил.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно в заявлении от 02.07.2021 просил взыскать с ответчика 4 722,70 руб. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 07.06.2021 на просрочку в оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных в ноябре и декабре 2020 года. От требования о взыскании сумм основного долга за ноябрь-декабрь 2020 года истец полностью отказался.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда, частичный отказ истца от требований к ответчику также принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам законодательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Предприятия от заявленных требований в части взыскания сумм основного долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился. Вместе с тем, от ответчика в суд поступило письменное заявление от 02.07.2021 о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений сторон, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска подтверждаеются имеющейся в материалах дела копией доверенности от 01.08.2019, сроком действия – три года.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, Предприятием понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, также составляет 2 000,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал"  4 722,70 руб. неустойки, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованию о взыскании сумм основного долга прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2021 №2541.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова