Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72751/2016

23 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  23 октября  2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1,

в рамках дела о банкротстве ОАО «Светлана-ЛЕД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 194156, 

<

...>, лит. Ш),

при участии:

от должника – представителя ФИО2, по доверенности от 24.10.2016,

от временного управляющего – представителя ФИО3, по доверенности от 01.02.2017,

от АО «Акционерный Банк Россия» - представителя ФИО4 , по доверенности от 11.10.2016,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области(далее – арбитражный суд) 17.10.2016 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ПАО Сбербанк) о признании открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД (ОАО «Светлана-ЛЕД») (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.10.2016 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности ОАО «Светлана-ЛЕД» .

Определением арбитражного суда от 30.01.2017, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2017, заявление ПАО Сбербанк о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ОАО «Светлана-ЛЕД» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должником утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 17.05.2017. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017 № 21.

Определением арбитражного суда от 17.05.2017 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего ОАО «Светлана-ЛЕД» ФИО1  отложено на 18.10.2017 

В арбитражный суд 05.09.2017 временным управляющим должником были представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника от 01.09.2017 (с материалами по его созыву и проведению),  протокол собрания работников, бывших работников должника от 11.05.2017, отчеты временного управляющего от 24.08.2017 и от 04.09.2017, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.09.2017, а также ходатайство о признании ОАО «Светлана-ЛЕД» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отчетом временного управляющего от 01.09.2017. Присутствующие представители временного управляющего и кредитора возражали относительно отложения настоящего судебного заседания.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении настоящего судебного заседания, поскольку у должника имелась возможность ознакомиться с отчетом временного управляющего до проведения настоящего судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017№ 21. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности заключения о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов. 

Согласно бухгалтерской отчетности должника на 31.12.2016, балансовая стоимость активов должника составляет 1 159 950 тыс. руб., в том числе результаты исследований и разработок – 21 711 тыс. руб., дебиторская задолженность – 226 015 тыс.руб., денежные средства – 72 тыс. руб., прочие оборотные активы – 423 тыс. руб., основные средства –  666 383 тыс.руб.

Временным управляющим выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Светлана-ЛЕД»:

-  нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Ш, площадью 17 756,6 кв.м. , балансовой стоимостью 578 673 644,07 руб.,

- земельный участок, балансовой стоимостью 2 854 617,69 руб.

Оценка имущества ОАО «Светлана-ЛЕД» не проводилась.  

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов на 01.09.2017 включены требования пяти кредиторов на общую сумму 634 824 тыс. руб., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в сумме 2 382 тыс. руб., 

- в третью очередь реестра включены требования кредиторов в общей сумме 632 442 тыс. руб. (в том числе обеспеченные залогом- 503 867 тыс. руб.). 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 01.09.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие четыре кредитора (кворум 99,860%). Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- избрать комитет кредиторов в количестве трех человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов должника решения всех вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН», как кандидатуру конкурсного оправляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ОАО «Светлана-ЛЕД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН»     представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

2. Признать открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 18 апреля 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре СРО - 271; адрес для направления корреспонденции:199155, 

<

...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 11 апреля  2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                            В.В. Мирошниченко