АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13155/2022

19 декабря 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 12.12.2022г.

решение изготовлено в полном объеме 19.12.2022г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Саратов (ИНН 

<

***>) 

о возврате в конкурсную массу имущества,  зарекламированного согласно Акту №1 о выявленных нарушениях условий договора о качестве от 30.12.2019г. 

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс Саратов»-  ФИО3 по доверенности от 01.08.2022г. сроком на 1 год (до перерыва) ; ФИО4 по доверенности от 27.01.2022г. сроком на 1 год (после перерыва) 

От Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»- ФИО5. по доверенности от 13.07.2022г. сроком на 1 год. .

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности о договору поставки № 401 от 24.01.2019 г. в размере 469 744,60 руб. –основного долга 419 068,42 руб., неустойки в размере 20776,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

   В ходе судебного разбирательства истец  неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно первоначальному ходатайству об уточнении исковых требований, истец просит  обязать ООО «ФОРТУНА» вернуть в конкурсную массу ООО «Ламинат-плюс Саратов» следующее имущество:  1.    Нога мебельная L-710 DRT-007, L-710 хром DRT-007, L-710 D в количестве 1 863шт.; 

2.    510А,   /0,8м-180мм/,   мойка   врезная,   нержавейка,   круглая   чаша   Ф510   в количестве 96 штук; 

3.    PLYWOOD# 24 СР/С 2440*1220 WBP S1 в количестве 1 ш. 

4.    PLYWOOD# 15 С 2440*1220 WBP NS в количестве 14 ш. 

5.    28/1 RE 1006/центр128/общ188 хром в количестве 93 шт.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Первоначальное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

В дальнейшем истец повторно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 470052 руб.

 В удовлетворении повторного ходатайства об уточнении исковых требований суд отказал, поскольку оно изменяет предмет и основание иска, что недопустимо, в силу положений статьи 49 АПК РФ.

Истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском вне рамок дела № А57-13155/2022.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2021 по делу №А57-1470/2021 ООО «Ламинат-плюс Саратов» (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 22.03.2022.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я37), член СРО ААУ Евросиб (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , 

<

...>, 301).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022 по делу №А57-1470/2021 срок конкурсного производства должника – ООО «Ламинат-плюс-Саратов» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), продлен на шесть месяцев, по 22 сентября 2022 года.

Конкурсным управляющим ООО «Ламинат-плюс Саратов» в рамках процедуры банкротства был проведен анализ документации, преданной бывшим руководителем должника. Установлено, что между ООО «Ламинат-плюс Саратов» и ООО «ФОРТУНА» был заключен договор поставки № 401 от 24.01.2019г.

В соответствии с п.1.1.-1.2. указанного договора Поставщик (ООО «Ламинат -плюс Саратов) обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ФОРТУНА») принять и оплатить товары по цене, установленной сторонами.

Количество и номенклатура поставляемых по настоящему договору товаров устанавливается на основании счетов Поставщика, выставляемых в адрес Покупателя на каждую партию товара, и подтверждается счет-фактурами и накладными, представленными Покупателю в момент отгрузки товаров.

Согласно п. 1.2 договора количество и номенклатура поставляемых по настоящему договору товаров устанавливается на основании счетов Поставщика, выставляемых в адрес Покупателя на каждую партию товаров, подтверждается счетами-фактурами и накладными, представляемыми Покупателю в момент отгрузки товаров.

В соответствии с п. 4.1 Поставщик гарантирует качество поставляемых товаров и их соответствие требованиям, действующим в Российской федерации ГОСТам, ТУ, ТО и стандартам.

Истцом была предоставлена счет-фактура № 222 от 21.12.2019г., подтверждающая передачу ООО «Ламинат- плюс Саратов» в адрес ООО «ФОРТУНА» товара на общую сумму 1 266 144,00 руб., в том числе:

Нога мебельная L-710 DRT-007, L-710 хром DRT-007, L-710 D в количестве 1 863 шт.;

510А, /0,8м-180мм/, мойка врезная, нержавейка, круглая чаша Ф510 в количестве 96 штук;

PLYWOOD* 24 СР/С 2440*1220 WBP S1 в количестве 1 шт.

PLYWOOD* 15 С 2440*1220 WBP NS в количестве 14 шт.

28/1 RE 1006/центр128/общ188 хром в количестве 93 шт.

Общая стоимость перечисленного товара составляет 470 052,00 руб.

30.12.2019г. сторонами был составлен Акт № 1 о выявленных нарушениях условий о качестве и Дополнительное соглашение № 1 об уменьшении стоимости поставленного товара.

Из этих документов, следует, что стороны пришли к взаимному соглашению о наличии брака в перечисленном выше товаре, в связи с чем, ООО «ФОРТУНА», отказалось от оплаты некачественного товара в сумме 470 052,00 рублей, т.е. в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, истец считает, что ответчик обязан возвратить в конкурсную массу ООО «Ламинат-плюс Саратов» следующее имущество: 

 1.    Нога мебельная L-710 DRT-007, L-710 хром DRT-007, L-710 D в количестве 

1 863шт.; 

2.    510А,   /0,8м-180мм/,   мойка   врезная,   нержавейка,   круглая   чаша   Ф510   в количестве 96 штук; 

3.    PLYWOOD# 24 СР/С 2440*1220 WBP S1 в количестве 1 ш. 

4.    PLYWOOD# 15 С 2440*1220 WBP NS в количестве 14 ш. 

5.    28/1 RE 1006/центр128/общ188 хром в количестве 93 шт., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правоотношения  сторон   подлежат  регулированию  параграфом  4  главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона №44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 Кодекса). 

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 ст. 518 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом, не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что стоимость некачественного товара составила 470 052 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019г.  сторонами было согласовано, что стоимость некачественного товара оплате не подлежит.

 Кроме того, ответчик указал на то, что в настоящее время некачественный товар, поставленный по договору  №401 от 24.01.2019г. им утилизирован, что подтверждается актом утилизации от 15.04.2022 г.

Изучив материалы дела, доводы сторон суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года 21 декабря 2019 года в соответствии с договором поставки № 401 от 24.01.2019 г. (далее – Договор) по универсальному передаточному документу № 222 от 21.12.2019 г. был поставлен товар, который не соответствует условиям договора о качестве.

Неисправными сторонами признаны  следующие товары:

Нога мебельная L-710 DRT-007, L-710 хром DRT-007, L-710 D в количестве 1 863 шт. (имеются значительные повреждения металла, частично отсутствует покрытие хрома).

510А, /0,8м-180мм/, мойка врезная, нержавейка, круглая чаша Ф510 в количестве 96 штук (многочисленные дефекты   покрытия, царапины, сколы).

PLYWOOD# 24 CP/С 2440*1220 WBP S1 в количестве 1 шт. (расслоение структуры фанеры).

PLYWOOD# 15 С 2440*1220 WBP NS в количестве 14 шт. (расслоение структуры фанеры).

28/1 RE 1006/центр128/общ188 хром в количестве 93 шт. (отверстия в ручках не имеют резьбы).

Стоимость некачественного Товара составила 470 052 руб.

30 декабря 2019 года между ООО «Ламинат – Плюс Саратов», и ООО «Фортуна» был составлен Акт № 1 (далее – Акт) о выявленных нарушениях условий договора о качестве. Согласно п. 3 Акта Выявленные нарушения подтверждены визуальным осмотром Товара представителями Поставщика и Покупателя. В соответствии с п. 5 Акта Выявленные недостатки являются существенными.

30 декабря 2019 года между ООО «Ламинат – Плюс Саратов», и ООО «Фортуна» было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее – дополнительное соглашение) к договору поставки от 24 января 2019 года № 401 об уменьшении стоимости поставленного товара.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что удостоверено Актом о выявленных нарушениях условий договора о качестве от 30.12.2019 № 1 стороны договорились на основании ст. ст. 475, 518 ГК РФ соразмерно уменьшить покупную цену товара.

 В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения Общая стоимость товара ненадлежащего качества составляет 470 052 рублей, которая до настоящего времени Покупателем оплачена не была. Стороны пришли к соглашению, что Стоимость товара ненадлежащего качества не подлежит оплате Покупателем Поставщику.

Согласно акту утилизации товара от 15.04.2022г. ООО  «Фортуна» произвело утилизацию следующих изделий:

1.    Нога мебельная L-710 DRT-007, L-710 хром DRT-007, L-710 D в количестве 1 863шт.; 

2.    510А,   /0,8м-180мм/,   мойка   врезная,   нержавейка,   круглая   чаша   Ф510   в количестве 96 штук; 

3.    PLYWOOD# 24 СР/С 2440*1220 WBP S1 в количестве 1 шт. 

4.    PLYWOOD# 15 С 2440*1220 WBP NS в количестве 14 шт. 

5.    28/1 RE 1006/центр128/общ188 хром в количестве 93 шт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ламинат – Плюс Саратов» поставило ООО «Фортуна» некачественный товар на сумму 470052 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что данный товар оплате не подлежит. 

Также судом установлено, что некачественный товар в настоящее время ответчиком утилизирован, связи с чем не может быть возвращен в конкурсную массу ООО «Ламинат – Плюс Саратов».

Довод истца о  не соответствии данных указанных в Акте № 1 и счет – фактуре № 222. суд считает несостоятельным, поскольку количество товара ненадлежащего качества в счет -фактуре № 222 от 21.12.2019 г. и в Акте № 1 о выявленных нарушениях условий договора о качестве от 30.12.2019 является одинаковым. 

Кроме того, суд считает необоснованным довод истца о том, АКТ № 1 о выявленных нарушениях условий договора о качестве не относится к договору поставки № 401 от 24.01.2019 г., так как из текста Акта № 1 следует,  что он относится к договору поставки № 401 от 24.01.2019 г., а именно: «Настоящий акт о выявленных нарушениях условий договора поставки № 401 от 24.01.2019 г. (далее - Акт) составлен обществом с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс-Саратов», далее именуемое Поставщик, в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», далее именуемое Покупатель, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, о нижеследующем: 21 декабря 2019 г. в соответствии с договором поставки № 401 от 24.01.2019 г. (далее - Договор) по универсальному передаточному документу № 222 от 21.12.2019 г. был поставлен товар».

Довод истца, о том, что акт № 1 был составлен только спустя 7 дней после поставки и недостатки товара могли быть причинены ООО «Фортуна» является голословным и ничем не подтвержденным и не нашедшим подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о возврате в конкурсную массу имущества,  зарекламированного согласно Акту №1 о выявленных нарушениях условий договора о качестве от 30.12.2019г.,  отказать.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ламинат-плюс Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова