ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169879/19-63-435

г. Москва

04 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР", 115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 36 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП", 121096 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ ДОМ 1 ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 281 793 руб. 45 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР", 115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 36 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП", 121096 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ ДОМ 1 ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 281 793 руб. 45 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в ассортименте, количестве, по цене и в порядке, предусмотренном договором.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, им был поставлен товар ответчику на общую сумму 281 793 руб. 45 коп., в подтверждении чего ссылается на УПД: №16690 от 18.04.2019 на сумму 51 275 руб. 55 коп., №17242 от 22.04.2019 на сумму 112 881 руб. 30 коп., №18794 от 29.04.2019 на сумму 28 365 руб. 50 коп., №18664 от 26.04.2019 на сумму 13 489 руб. 90 коп., №18775 от 29.04.2019 на сумму 26 415 руб. 05 коп., №19321 от 06.05.2019 на сумму 49 366 руб. 15 коп. 

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится покупателем в течении 14 календарных дней после подписания сторонами УПД. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлены УПД:  №16690 от 18.04.2019 на сумму 51 275 руб. 55 коп., №17242 от 22.04.2019 на сумму 112 881 руб. 30 коп., №18664 от 26.04.2019 на сумму 13 489 руб. 90 коп., №19321 от 06.05.2019 на сумму 49 366 руб. 15 коп., на общую сумму 227 012 руб. 90 коп.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела УПД: №18794 от 29.04.2019 на сумму 28 365 руб. 50 коп., №18775 от 29.04.2019 на сумму 26 415 руб. 05 коп., суд, считает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика, о том, что товар поставленный поставщиком по УПД: №16690 от 18.04.2019, №17242 от 22.04.2019, №19321 от 06.05.2019, является недоукомплектованным товаром, судом отклоняются, в виду следующего. 

В соответствии с п. 2.5 договора, покупатель обязуется проверить товар на соответствие согласованному сторонами количеству, качеству, ассортименту и внешнему виду. Проверка осуществляется на складе, указанном в п. 2.4 договора. Претензии по выявленным недостаткам в отношении вышеуказанных характеристик предъявляются покупателем в момент передачи товара поставщиком покупателю. В случае если покупатель не заявил претензий в указанные сроки, товар считается принятым по ассортименту, количеству и качеству. 

Как усматривается из представленных в материалы дела УПД, товар, ответчиком принят без замечаний. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР", 115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 36 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП", 121096 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ ДОМ 1 ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Требование истца о взыскании почтовых расходов, суд считает подлежащим удовлетворению в части, в размере 279 руб. 85 коп., исходя из сумм, указанных квитанциях (62 руб. 54 коп. + 217 руб. 31 коп.)

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЖ ГРУПП", 121096 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ ДОМ 1 ЭТАЖ 8 ОФИС 803.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***> в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР", 115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 36 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 227 012 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 279 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 6 957 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА-ЦЕНТР" в доход бюджета госпошлину в размере 987 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья         Э.Б. Ликшиков