/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-9766/2016

12 сентября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства транспорта Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года по делу № А33-9766/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Фролов Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Магда О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

министерство транспорта Красноярского края (ОГРН: 1102468025670, ИНН: 2466230204, г. Красноярск; далее – министерство транспорта, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные-линии» (ОГРН: 1132468019496, ИНН: 2462225669, г. Красноярск; далее – ООО «Транспортные-линии», общество) о возмещении вреда, причинённого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, в размере 6 549 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Транспортные-линии» – на Рожкова Ивана Николаевича (далее – Рожков И.Н.), общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением суда первой инстанции от 09 ноября 2016 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

30 января 2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Транспортные-линии» о распределении судебных расходов, согласно которому заявитель просит суд взыскать с министерства транспорта 34 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года, заявление ООО «Транспортные-линии» удовлетворено в части: с министерства транспорта в пользу общества взысканы судебные расходы в размере25 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, министерство транспорта обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права, а также их ошибочным истолкованием (статьи 51, 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо № 121), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 14592/11 по делу № А50-10889/2010 (далее – постановление № 14592/11), пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1)).

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что фактическое процессуальное поведение общества не способствовало принятию судебного акта по делу – определения о прекращении производства. Замена ненадлежащего ответчика произошла по ходатайству министерства транспорта. В подтверждение своей правовой позиции третьим лицом представлен лишь договор аренды транспортного средства. 

Более того, в соответствии с действующим законодательством третьим лицам судебные расходы не возмещаются. 

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица также относятся к лицам, участвующим в деле.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением отдельных прав, предусмотренных частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство прямо предоставляет право на возмещение судебных расходов не только сторонам соответствующего спора, но иным лицам, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустима при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица (пункт 14 информационного письма № 121, постановление № 14592/11).

Руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, и учитывая критерии разумности и соразмерности размера расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным и правомерным выводам о праве общества на возмещение понесенных судебных издержек.

Cуд кассационной инстанции полагает, что обязанность по возмещению судебных расходов возникла у министерства транспорта как прямое последствие его процессуального поведения.

Порядок распределения судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду закреплен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления № 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора, истец возмещает лицам, участвующим в деле, все понесенные в связи с возбуждением дела судебные расходы. Предъявление иска в таком случае расценивается как ошибочное инициирование судебного процесса, которое повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде возмещения сторонам дела соответствующих расходов.

Из материалов дела следует, что министерством транспорта заявлен иск к ООО «Транспортные-линии», поскольку общество определено собственником автомобиля, причинившего вред автомобильным дорогам общего пользования.

В акте от 24.12.2014 № 101 в пункте об организации, осуществляющей автоперевозку, указано общество. Водителем значится – Рожков И.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ № 391787 от 24.12.2014 транспортное средство, управляемое работником общества Рожковым И.Н., принадлежит ООО «Транспортные-линии».

Полагая, что указанными материалами дела установлен надлежащий ответчик, министерство транспорта обратилось в арбитражный суд.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о лице, допустившем правонарушение, истцом не собрано достаточных доказательств, определяющих действительного перевозчика груза.

При таких обстоятельствах вывод министерства транспорта об определении субъекта ответственности в лице общества сделан на основании доказательств недостаточных для этого и являлся преждевременным.

Судебные расходы, понесенные необоснованно привлеченным к участию в деле обществом и вынужденным доказывать свою правовую позицию по делу, взысканы с заявителя иска правомерно.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года по делу № А33-9766/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года по делу № А33-9766/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

В.Д. Загвоздин

И.Б. Новогородский