ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56777/19-135-523

г. Москва

10 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО «Альтис» (620142, 

<

...>)

к ответчику ООО  «ФаворитСтиль» (109052, 

<

...>, подв. 1 К17)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 334 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772 руб. 07 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО  «ФаворитСтиль» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 16 163 руб. 98 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 17.06.2019г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.08.2019г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 17628, в соответствии с которым поставщик обязан произвести поставку товара в адрес покупателя. Срок поставки товара 25-35 календарных дней с момента оплаты заказа.

Покупатель выполнил условия договора, оплатив по договору сумму  в размере 477 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчик от поставки отказался, возвратив лишь часть суммы  в размере 142 280 руб. 

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как видно из представленных истцом платежных поручений, оставшаяся часть задолженности  в сумме 334 320 руб. погашена ответчиком 06.06.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 31.07.2019г. в размере 16 163 руб. 98 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет и размер  процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «ФаворитСтиль» (109052, 

<

...>, подв. 1 К17) в пользу ООО «Альтис» (620142, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 163 (Шестнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 576 (Пятьсот семьдесят девять) руб. 56 коп.

   Возвратить ООО «Альтис» (620142, 

<

...>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 838 (Девять восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин