АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5559/24 

Екатеринбург

08 октября 2024 г.

 

Дело № А76-21211/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Перемышлева И. В., Мындря Д. И.

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024 по делу № А76-21211/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023).

 

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации сверхнормативных потерь тепловой энергии, потребленных в период: январь – апрель 2021 года, сентябрь – декабрь 2021 года в размере 829 179 руб. 46 коп., пени в размере 389 012 руб. 73 коп., пени, начисленных на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 16.04.2024 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,  общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт»,   акционерное общество «ТМК Энергосетевая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «ЧТСК», публичное акционерное общество «Форвард энерго», акционерное общество специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций», общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой», общество с ограниченной ответственностью «Южуралтеплоприбор», открытое акционерное общество «Электромашина».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» взыскан основной долг в размере 829 179 руб. 46 коп., пени в размере 389 012 руб. 73 коп., с взысканием пени в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) на сумму задолженности, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «РЖД» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Общество «РЖД» обращает внимание на то, что условия договора на компенсацию потерь не урегулированы сторонами. Кассатор ссылается на то, что в отношении сверхнормативных потерь теплоснабжающая организация должна доказать факт их возникновения, и только в том случае теплосетевая организация фактически признается потребителем тепловой энергии и обязана купить у теплоснабжающей организации объем таких потерь. По мнению кассатора, суды не учли, что теплоснабжающая организация не исполнила обязанность по доказыванию факта сверхнормативных технологических потерь, их наличие не подтвердила. Как считает общество «РЖД», в расчете задолженности по оплате сверхнормативных потерь, предъявляемых обществом «УСТЭК-Челябинск» к обществу «РЖД», имеется несоответствие объемов полезного отпуска, указанных в расчете исковых требований, объемам полезного отпуска, указанным в форме статистической отчетности «46-ТЭ». Общество «РЖД» указывает на отсутствие документов, подтверждающих факт наличия сверхнормативных потерь в сетях общества «РЖД», а именно двухсторонне подписанные акты о ненадлежащем состоянии тепловой изоляции трубопроводов, о факте утечек теплоносителя и других причин потерь. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 обществу «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01.01.2019.

В период с января по апрель 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, истец отпустил тепловую энергию в сети ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска тепловой энергии с целью компенсации потерь, акты приема-передачи на оплату потребленной тепловой энергии, выставлены счета-фактуры.

Объем тепловой энергии в целях компенсации потерь определен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 829 179 руб. 46 коп. направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2023 № ТС/1141 об оплате суммы задолженности и с предупреждением об обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, отсутствие добровольного исполнения обязательства со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

На основании части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 55 Правил № 808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета, объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в указанный период, определяется расчетным способом, предусмотренным Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет определен пунктами 77, 78, 79 Методики № 99/пр.

Положениями пункта 128 Правил № 1034 установлено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям рассчитываются в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, который учитывает такие показатели, как емкость, теплоизоляционный материал и другие технические характеристики тепловой сети.

При рассмотрении дела суды обоснованно исходили из того, что в случае отсутствия приборов учета, объем оказанной услуги по передаче тепловой энергии подлежит определению расчетным способом и на основании положений Методики № 99/пр.

Как установлено судами, расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии, на теплоноситель за январь – апрель 2021 года, сентябрь – декабрь 2021 года выполнен истцом на основании данных единого баланса по объемам тепловой энергии (теплоносителя) в соответствии с Методикой № 99/пр, а распределение объема сверхнормативных потерь, возникших в 2021 году произведено в соответствии с нормативами, утвержденными мировым соглашением по делу № А76-41097/2022.

Согласно ведомости отпуска от 31.12.2021 № СТ/КП0010/0000216617 ответчику были выставлены сверхнормативные потери за 2021 год в следующем объеме: 627,126 Гкал. (сверхнормативные потери) за тепловую энергию, что в денежном выражении составило 650 919 руб. 16 коп.

Однако, в связи с уточнением нормативных технологических потерь за 2021 год, расчет сверхнормативных потерь за 2021 год составил следующий объем:

– 25,637 м3 (сверхнормативные потери) за теплоноситель, что в денежном выражении составило 2 776 руб. 18 коп.;

- 195,084 Гкал (сверхнормативные потери за период с января по апрель 2021 года) за тепловую энергию, что в денежном выражении составило 188 973 руб. 19 коп.;

- 614,130 Гкал (сверхнормативные потери за период с сентября по декабрь 2021 года) за тепловую энергию, что в денежном выражении составило 637 430 руб. 09 коп.

Итого: 829 179 руб. 46 коп.

Указанные объемы отражены в расчете с учетом уточнения нормативов декабря 2021 года.

Судами первой и апелляционной инстанции исследованы представленные в материалы дела истцом в обоснование правомерности проведенного расчета сверхнормативных потерь: расчет и распределение сверхнормативных потерь за 2021 год с приложением пояснений к данному расчету, расчет с учетом уточнения нормативов потерь за декабрь 2021 года, акты о месячном отпуске тепловой энергии от источников теплоты общества ТК «Западная», общества «Алвит и К», СЗК, ЮЗК, Фортум по форме П 6.3, отчеты о полезном отпуске тепловой энергии потребителям по форме № 46-ТЭ с приложениями, расчет тепловых потерь в тепловых сетях общества «УСТЭК-Челябинск» с приложением Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 01.06.2020 № 437 а, договоры с теплосетевыми организациями с приложением расчетных документов на CD-диске.

Указанные документы были представлены на материальном носителе (CD-диск), расчет и распределение сверхнормативных потерь за 2021 год, а также расчет с учетом уточнения нормативов потерь за декабрь 2021 года был представлен в табличном варианте в формате Exсel также на материальном носителе (CD-диск).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из приведенных положений, проверив представленный истцом расчет задолженности, суды пришли к верному выводу о том, что расходы по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ответчику тепловых сетях в период с января по апрель 2021 года, сентября по декабрь 2021 года, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты задолженности удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Возражения заявителя относительно расчета предъявленных истцом к оплате объемов сверхнормативных потерь были изучены судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонены как противоречащие вышеуказанным нормам права.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика в данной части отклоняются судом округа.

Возражения общества «РЖД» относительно неверного определения объема сверхнормативных потерь изучены судами первой и апелляционной инстанции и исходя из имеющегося объема доказательств отклонены.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что распределение объема сверхнормативных потерь, возникших в 2021, произведено в соответствии с нормативами, утвержденными мировым соглашением по делу № А76-41097/2022, при этом сам баланс 2021 изменению не подлежит.

         Судом также установлено, что в отсутствие установленных приборов учета количество потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определено обществом «УСТЭК-Челябинск» как разница между количеством энергии, отпущенной в тепловую сеть общества «РЖД», и количеством энергии, потребленной установками потребителей (количеством полезного отпуска тепловой энергии потребителям). Соответственно, количество сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определяется как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной АО "УСТЭК-Челябинск" в тепловую сеть ОАО "РЖД", и количеством тепловой энергии, определяемым как сумма значений количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и количества нормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети.

Не отрицая факт отсутствия коммерческих приборов учета и наличие объективной необходимости производить определение объема сверхнормативных потерь расчетным способом, ответчик каких-либо вариантов расчета, исходя из положений Правил № 1034, Методики № 99/пр не приводил, документально обоснованных, мотивированных, альтернативных расчетов в суде первой инстанции не представлял, доказательств иного объема полезного отпуска либо отсутствия каких-либо смежных сетевых организаций, подлежащих учету в расчете, также не представил. Также и не заявлялось ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения соответствующих объемов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что при наличии сомнений о соответствии расчетных значений потерь фактическим, теплосетевая организация вправе реализовать обязанность по установке приборов коммерческого учета на границах своих тепловых сетей. 

Общий порядок организации коммерческого учета урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что законодатель отдает приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении ПУ. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки ПУ, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний ПУ.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 808, истец определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами № 1034 и представляет теплосетевой организации (ответчику) данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя, то есть истец действует в соответствии с законодательством, которым предусмотрена обязанность ЕТО предоставлять в теплосетевые организации подтверждение произведенных расчетов.

В отсутствие в материалах дела иных доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), опровергающих произведенный истцом расчет, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали его правильным, арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства. 

         Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии объемов полезного отпуска, указанных в расчете исковых требований, объемам полезного отпуска, указанным в форме статистической отчетности «46-ТЭ», был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен с учетом фактической схемы зоны теплоснабжения № 01 г. Челябинска.

Как установлено судами и следует из материалов дела, представленных в материалы дела документов и пояснений истца, теплоснабжение зоны № 01 г. Челябинска в 2022 году осуществляется от семи источников тепловой энергии, теплоносителя:

1. Теплоэлектростанции ПАО «Фортум»: ЧТЭЦ-1, ЧТЭЦ-2, ЧТЭЦ-3, ЧТЭЦ-4.

2. Собственные источники АО «УСТЭК-Челябинск»: Северо-Западная котельная и Юго-Западная котельная.

3. Котельная ООО «Алвит и К»: водогрейная котельная «Западная» (ВК «Западная»).

ВК «Западная» имеет два контура: первый контур «Город», второй контур «Завод».

Суды указали, что при рассмотрении баланса тепловой энергии и теплоносителя необходимо учитывать технологическое подключение ВК «Западная» в общей схеме теплоснабжения зоны № 01 г. Челябинска:

- первый контур «Город» непосредственно соединен с тепловыми сетями АО «УСТЭК-Челябинск» в ТК-45-1;

- второй контур «Завод» является обособленным от общей системы и связан с ней только подпиточной линией (то есть в данном случае отпуск тепловой энергии от котельной производится только в контур «Завод» и потребление осуществляется только потребителями, подключенными к тепловым сетям вышеуказанного контура).

Судами отмечено, что объем подпитки ВК «Западная» учитывается узлами учета ЧТЭЦ-1, в связи с чем в определении сверхнорматива теплоносителя эта подпитка не учитывается как отдельная величина.

         Суды указали, что форма 46-ТЭ за декабрь 2021 уже отражает объемы сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя, предъявленные за период с января по декабрь 2021. Перерасчеты ранее исчисленных и предъявленных к оплате количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя учитываются в периоде текущего начисления, что отражается в форме 46-ТЭ.

         Суды признали ссылку общества «РЖД» о вычитании из формы 46-ТЭ объема полезного отпуска за 2019-2021 несостоятельной, поскольку сноска под расчетом «учтены перерасчеты за 2019-2021» означает не исключение объемов из расчета, а уточнение, что объемы потребления содержат в том числе и величину перерасчетов за предыдущие периоды, что является законным и обоснованным при ведении сбытовой деятельности, а исключенные значения в объемах 39 631,504 Гкал и 17 116,66 м3 в расчете являются объемами потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителями контура «Завод» за период с января по декабрь 2021.

Оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе исследования и оценки, представленных сторонами в обоснование своей позиции в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Простое выражение несогласия с позицией истца по делу без предоставления ответчиком доказательств и без совершения ответчиком иных процессуальных действий, направленных на опровержение представленных истцом доказательств, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024 по делу № А76-21211/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          И.В. Перемышлев 

 

                                                                                      Д.И. Мындря