Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193694/22-48-1523

29 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛБИДИН" (620028 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  СОЮЗ ТОРГОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛОЩАДОК (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОФИС 404, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ (109830, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании решения недействительным, восстановлении членства

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела, 01.11.2016 г. СРО «Союз Торговых Электронных Площадок» (далее – Ответчик; СТЭП) включен в единый государственный реестр саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, о чем вынесено Решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Ответчика, последний является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. 

В 2016 году ООО «УралБидИн» (далее – Истец) принят в члены СТЭП. 

17.09.2021 г. решением общего собрания членов саморегулируемой организации Истец исключен из членов СТЭП. 

В свою очередь, Истец, не согласившись с законностью и обоснованностью решения общего собрания Ответчика от 17.09.2021 г, обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области, в котором просил: признать недействительным решения общего собрания членов СТЭП от 17.09.2021 г. в части исключения Истца из членов СТЭП; восстановить членство Истца в СТЭП.

По результату рассмотрения обращения Истца, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022 г. по делу № А43-33661/2021 (оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 г. по делу № А43-33661/2021) Ответчика обязали восстановить членство Истца и признали незаконным и необоснованным решение общего собрания Ответчика от 17.09.2021 года. 

06.06.2022 года Истцом получено уведомление о возобновлении членства в СТЭП.  

06.06.2022 года Истцом получено уведомление о проведении Общего собрания членов СТЭП со следующей повесткой дня: Обсуждение вопросов законодательства РФ в сфере электронных торгов; Об исключении членов, нарушивших условия членства в Союзе в соответствие с п. 9.5. Устава; О приеме новых членов СТЭП; Рассмотрение общих вопросов административно-хозяйственной деятельности СТЭП;

Вместе с тем, согласно пояснениям истца,  между Истцом и Ответчиком велись переговоры о погашении ранее образовавшейся задолженности.  Вследствие чего, Ответчик 06.06.2022 г. направил в адрес Истца акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 г. – 06.06.2022 г, согласно которому, общая сумма задолженности Истца в пользу Ответчика составляет – 595 000,00 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) - контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок.

На основании ч. 8 ст. 9 Закона о саморегулируемых организациях в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о саморегулируемых организациях орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

07.06.2022 года Ответчиком издается приказ (№ 02ВП-2022 от 07.06.2022 года) об организации проведения внеплановой проверки по факту нарушения, выявленного в ходе текущего контроля деятельности членов СТЭП. 

07.06.2022 года контрольным комитетом Ответчика издается распоряжение (№ 07-06ВП-2022) об организации проведения внеплановой проверки. 

Основанием для проведения внеплановой проверки – систематическая неоплата обязательных платежей и взносов Истцом. 

14.06.2022 года Истцом получен акт № 07-06ВП-2022 от 10.06.2022 года проведения в отношении него внеплановой проверки деятельности оператора электронной площадки. 

15.06.2022 года Истцом получено уведомление (Исх. № 1ДП-2022 от 15.06.2022 года) о возбуждении дисциплинарного производства (далее – Уведомление о дисциплинарном производстве). 

О факте исключения из членов СТЭП Истцу стало известно ввиду следующего: 20.06.2022 года руководитель Истца лично присутствовал на общем собрании членов СТЭП, проведенного 20.06.2022 года, по результату которого Истца исключили из Реестра членов СТЭП.  Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Ответчика, а именно в разделе «реестр членов», размещен реестр членов СТЭП по состоянию на 26.07.2022 года (далее – Реестр членов). По результату анализа Реестра членов, Истца обнаружено не было, отсюда следует, что после общего собрания участников 20.06.2022 года, Ответчик исключил Истца из Реестра членов.

Судом в Определении от 10.11.2022 года в том числе был истребован Протокол общего собрания членов Союза от 20.06.2022 года.

Ответчиком в судебное заседание был представлен протокол общего собрания от 20.06.2022 года, из которого следует, что Истец был исключен из членов СТЭП.

Обосновывая исключение Истца, Ответчик приводит довод о том, что в адрес Истца неоднократно направлялись обращения с указанием о необходимости погасить, а также о систематической неоплате, однако данные обстоятельства расцениваются судом как несостоятельные ввиду того, Истец в период времени с 17.09.2021 года по 06.06.2022 года, был исключен из реестра членов СТЭП, ввиду чего велось судебное разбирательство по оспариванию принятого решения общим собранием участников СТЭП. 

После же восстановления Истца в членстве СТЭП, Истец предпринял действия для проведения сверки расчетов и соответственно для дальнейшей оплаты задолженности. 

Также, суд отклоняет довод Ответчика, что в адрес Истца направлялись запросы о предоставлении в срок до 10.06.2022 года пояснений (возражений) по факту выявленных нарушений, т.к. в нарушение статьи 65 АПК РФ данные запросы, а равно как и доказательство направления их в адрес Истца, Ответчиком в материалы дела представлено не было. 

Ссылка Ответчика на то, что в результате действий Истца, появилась необходимость в вынужденном сокращении расходов Союза – документально не обоснованы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ. 

Довод Ответчика о том, что Истцом совершено два дисциплинарных проступка, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 7.5. Устава - членство оператора электронной площадки в Союзе прекращается по решению общего собрания его членов на основании заявления оператора электронной площадки о выходе из Союза или в случае исключения оператора электронной площадки из Союза в связи с нарушением им:  условий членства в Союзе; требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил профессиональной деятельности операторов электронных площадок.

Согласно п. 7 Положения о Дисциплинарной комиссии и дисциплинарной ответственности членов СТЭП (далее – Положение о Дисциплинарной комиссии) утвержденного общим собранием членов СРО протоколом от 05.03.2020 года – следует, что – дисциплинарная комиссия вправе – истребовать у органов управления Союза, структурных подразделений, работников аппарата Союза, членов Союза необходимую для осуществления своих функций информацию и документы. 

В Уведомлении о дисциплинарном производстве было предложено Истцу в срок до 12:00 16.06.2022 года направить для рассмотрения Дисциплинарной комиссией СТЭП на электронный адрес посредством электронного информационного обмена пояснения (возражения) по факту выявленных нарушений, с приложением копий материалов и документов, подтверждающих или опровергающих выявленные нарушения. Объяснения причин совершения данных нарушений, а также соображения по поводу устранения данных нарушений. 

15.06.2022 года Истцом было произведено полное погашение задолженности в размере 595 000,00 рублей, согласно платежному поручению № 225 от 15.06.2022 года.

В соответствии с п. 7.12 Положения о Контрольном комитете и порядке проведения проверки деятельности членов СРО «СТЭП» (далее – Положение о Контрольном комитете) утвержденного общим собранием членов СРО «СТЭП» протоколом от 05.03.2020 года – следует, что – член союза при несогласии с изложенными в Акте внеплановой проверки фактами и выводами праве предоставить мотивированное возражение в Союз в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения Акта внеплановой проверки. 

15.06.2022 года Истцом в адрес Дисциплинарной комиссии и Ответчика направлены пояснения (возражения) исх. № 019 от 15.06.2022 года с приложением мотивированных возражений (исх. № 018 от 15.06.2022 года) на акт проведения внеплановой проверки деятельности оператора электронной площадки № 07-06ВП-2022 от 10.06.2022 года, к данным возражениям в том числе было приложено подтверждение оплаты задолженности. 

Соответственно, до момента рассмотрения и принятия решения Дисциплинарной комиссией - Истец исполнил свои обязательства. 

Таким образом, на момент принятия решения Дисциплинарной комиссией - отсутствовали основания для исключения Истца из членов СРО.

Необходимо учитывать и, что в соответствии с п. 2.1. Положения о Дисциплинарной комиссии - обстоятельствами, смягчающими ответственность за дисциплинарный проступок, являются - устранение нарушения к моменту вынесения решения о дисциплинарном взыскании; признание члена союза в совершении проступка, иные обстоятельства, признаваемые решением Комиссии смягчающими. 

В том числе, исключение члена из состава СРО, является исключительной мерой дисциплинарной ответственности, т.к. в связи с исключением, бывший член СРО вынужден прекратить свою деятельность. 

В данном же случае, Истцом были устранены выявленные нарушения (15.06.2022 года) до принятия решения дисциплинарной комиссией (16.06.2022 года), кроме того, Истец продолжает осуществлять взносы в СРО «СТЭП». 

Таким образом, выявленные нарушения со стороны Истца не несут существенных негативных последствий, являются легко устранимыми, к тому же устранены на момент принятия решения о применении мер дисциплинарной ответственности, и как следствие действия Ответчика направленные на исключение Истца из членов СРО не могут признаваться добросовестными действиями со стороны Ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд дополнительно  констатирует, что в судебном заседании представитель истца пояснил, что истец имеет намерение  в дальнейшем вовремя выполнять обязанность по оплате взносов.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Общего собрания  от 20.06.2022, в части исключения ООО «Уралбидин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из членов саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Восстановить членство ООО «Уралбидин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в составе саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Взыскать с саморегулируемой организации «Союз торговых электронных площадок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Уралбидин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Уралбидин» (ИНН 6658371541 ОГРН 1106658018862) из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.