АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-28331/2019 

Дата принятия решения –  17 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 декабря 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 515 218,35  рубля, неустойки в размере  95 400  рублей, 

при участии:

 ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от 23.11.2018 (диплом ВСА 0295773),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 515 218,35  рубля, неустойки в размере  95 400  рублей.             

Истец требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Установлено, что 06.03.2019 между  истцом (подрядчик) и   ответчиком   (заказчик)  заключен договор подряда № 07-0319, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими  силами  и средствами работы по устройству  систем обще обменной  вентиляции на объекте: «Жилой дом по ул. Енисейская Московского района города Казани», в соответствии  с протоколами   согласования цены и условиями  договора, а заказчик  обязуется  создать подрядчику необходимые условия для  выполнения  работ, принять их результат   и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с  пунктом 2.1 договора стоимость  работ по договору  составляет 765 218,35 рублей. Стоимость договора  может быть изменена  при взаимных  соглашениях  сторон, в случае изменения проектно-сметной документации.

Оплата работ  заказчиком  производится  в следующем порядке: авансовый  платеж на приобретение  оборудования  и материалов размере  600 000  в течение  3 дней  после заключения договора;  окончательный расчет  производится  после подписания  акта по форме КС-2 в течение  10  банковских  дней  с момента получения   заказчиком  счета  и счета-фактуры подрядчика, исходя из объема  фактически  выполненных  работ на основании соответствующего акта выполненных работ по форме КС-2  за отчетный период  и размера оплаченного аванса.

Согласно пункту 3.1 договора  подрядчик  обязан выполнить  работы  в следующие сроки: начало  выполнения работ – в течение  3 дней  после получения  авансового платежа; срок окончания работ – 31.07.2019.

Срок выполнения работ  устанавливается  при условии строительной  готовности объекта. Сроки выполнения работ переносятся соразмерно времени, в течение которого  заказчиком  были  нарушены обязательства  по передаче фронта работ и нарушены сроки оплаты авансовых и последующих  платежей подрядчику.

 В качестве доказательства  выполнения работ истец  в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ по  форме КС-2  № 1 от 31.07.2019, справку о стоимости  выполненных работ  и затрат №1 от 31.07.2019   по форме КС-3  на сумму 765 218,35  рублей. Документы заверены печатями и подписями сторон.

19.08.2019 истец в адрес  ответчика  направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Истец  погасил долг  частично в сумме 250 000 рублей.

Задолженность в размере  515 218,35  ответчик не оплачена. 

Неисполнение обязательств по  оплате оставшейся  части задолженности   явилось причиной  обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец  в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ по  форме КС-2  № 1 от 31.07.2019 на сумму 765 218,35  рублей.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, доказательства оплаты выполненных     работ  в суд не представил.

Учитывая, что факт  выполнения работ  подтверждается материалами дела,   ответчиком обязательство  по оплате   в полном объеме не  исполнено,  требование истца о взыскании задолженности в сумме   515 218,35 рублей  правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере  95 400 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

  В соответствии  с  пунктом  8.4 договора  подрядчик  вправе предъявить  к заказчику  требования  по уплате   заказчиком  подрядчику  неустойки  за задержку  перечисления  сумм оплаты по договору  и приложений  к нему в размере  0,1 %   от сумм  задолженности  за  каждый  день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки  в размере   95 400  рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраКлимат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 515 218,35 рубля, неустойку в размере 95 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина