Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151304/24-48-1050

13 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 сентября 2024 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 13 сентября 2024 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКФ" (109444, МОСКВА, МОСКВА ГОРОД, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 15/22, КВ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СТРОЙ" (119017, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору № 126813 от 27.11.2023г. в размере 22 800 рублей 00 копеек, неустойки с 07.12.2023г. по день вынесения решения

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2023 года между ООО «МКФ» (далее - Исполнитель) и ООО «Сити-Строй» (далее - Заказчик) был заключен договор на поставку изделия № 126813 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязался своими силами и средствами из своего материала выполнить работу по изготовлению и монтажу изделий, а Заказчик обязался принять изделия в срок и оплатить выполненную работу (п. 1.1 Договора).

Согласно приложению № 1.1. «Спецификации продукции и услуг по договору» Исполнитель должен изготовить столешницу для кухни из материала Hanex T-510, а также произвести монтаж и доставку.

Общая стоимость изделия и работ, выполняемых Исполнителем, составила 76 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 2.1. Договора)

В соответствии с условиями п. 2.2.1. Договора Заказчик оплачивает аванс в сумме, эквивалентной 70% от стоимости всех работ по настоящему договору, что составляет 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп. Оплата аванса подтверждается платежным поручением № 552 от 28.11.2023г.

Важно отметить, что в соответствии с п. 10.6. Договора оплата счета, в том числе частичная, выставленного Исполнителем, является акцептом и подтверждает согласование условий договора и заключение договора между сторонами в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что Заказчик оплатил выставленный Исполнителем счет, взаимоотношения Сторон трактуются в качестве договорных: Стороны согласовали все существенные условия сотрудничества в договоре.

Стоимость изделия и работ в оставшемся размере (за минусом уплаченного аванса) Заказчик выплачивает Исполнителю до момента доставки изделия либо максимум в день доставки изделия или самовывоза. (п. 2.2.2. Договора). 

Согласно п. 2.4 Договора стандартный срок изготовления составляет 7 рабочих дней с момента подписания договора, проведения замера (при необходимости), согласования Эскизов и Спецификаций, поступления оплаты (аванса) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Заказчик обязан оплачивать работу Исполнителя (в соответствии с разделом 2 настоящего договора).

В соответствии с условиями договора со стороны Исполнителя обязательства выполнены в полном объеме - изделие изготовлено и доставлено, монтаж произведен. Сторонами подписан акт выполненных работ к договору от 06.12.2023 г.

Указанный выше акт выполненных работ подписан со стороны Заказчика без замечаний и возражений, в связи с чем, указанные в данном акте работы считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Ссылка Ответчика на то, что акт выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку условиями договора не согласовано конкретное лицо на подписание актов по окончании работ. Все взаимодействие по проведению монтажных работ осуществлялось с лицом, подписавшим акт, каких-либо официальных заявлений относительно подлинности подписи со стороны ответчика заблаговременно истцу не предъявлялось.

В рамках настоящего дела Ответчиком был поставлен вопрос о качестве выполненных работ. Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку приведенные недостатки относятся к явным недостаткам, которые нельзя было не заметить при приемке работ.

Как следует из ст. 720 ГК, явные недостатки - это те, что можно обнаружить при обычном способе приемки, и на них Заказчик после сдачи-приемки работ утрачивает право ссылаться, если иное не предусмотрено договором.

Долг ответчика составляет 22 800 рублей 00 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства Ответчиком не были исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по договору, предусмотренных разделом 3, он обязан оплатить неустойку в размере 0,01 процента от нарушенного обязательства, за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора). 

Сумма неустойки заявлена за период с 07.12.2023г. по день вынесения решения 03 сентября 2024 года и подлежит удовлетворению.

Доказательств чрезмерности неустойки суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  307-310, 330, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКФ"  долг в размере 22 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 07.12.2023 года по 03 сентября 2024 года (день вынесения решения), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.