Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26779/19-121-222

04 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Конверсия-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2002, 644009, Омская область, город Омск, улица линия 25-я, дом 74, помещение 7)

к ЗАО «Эктив Телеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2003, 125124, Москва город, улица Правды, дом 26, эт/пом/ком 5/XXIII/27О)

о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп.

с участием: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 №18-18/ю

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору возмездного оказания услуг № Д-2018-81163 от 22.01.2018 в размере 5 250 000 руб. 00 коп., неустойка (пени) в сумме 750 000 руб. 00 коп. за период с 14.06.2018 по 14.01.2019

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  от 22 января 2018 года между ООО «Конверсия - 3» (исполнитель) и ЗАО «Эктив Телеком» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №Д-2018-81163. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Конверсия - 3» произвело работы по настройке оборудования, коммутации, обновлению, доставке оборудования.

Все услуги были оказаны качественно, в срок и в полном объеме о чем свидетельствует акт №13 от 30 мая 2018 года о выполнении услуг, подписанный сторонами.

Таким образом, Истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, в соответствии с взятыми на себя обязательствами. 

В соответствии с условиями договора №Д-2018-81163 ЗАО «Эктив Телеком»  произвело предоплату по договору в размере 2 250 000 рублей,  на основании счета №1 от 22.01.2018г., выставленного ООО «Конверсия - 3», что подтверждается платежным поручением №2443 от 09.02.2018г. (предоплата в размере 30% согласно условий п.3.2 договора).

Согласно п.3.2 договора №Д-2018-81163 оставшиеся 70% в размере 5 250 000рублей, ЗАО «Эктив Телеком» должно было оплатить в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

После подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Конверсия - 3» выставило счет №21 от 30.05.2018г. на оплату оставшейся суммы в размере 5 250 000 рублей, за оказанные услуги.

В свою очередь ответчик, в нарушение условий Договора, не произвел оплату за оказанные истцом услуги в предусмотренный срок оплаты. Таким образом, задолженность составляет 5 250 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, (исх . № 219/К-3 от 17.10.2018) с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате по вышеуказанному договору, надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены. 

Согласно п. 5.1 Договора в случае, если заказчик допускает просрочку в осуществлении какого-либо платежа по Договору, Исполнитель имеет право потребовать от последней уплаты пени за просрочку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда такой просроченный платеж причитался к уплате, но не более 10 % от общей стоимости услуг. 

Истец представил расчет взыскиваемых пеней. 

Расчет неустойки произведен истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, и признан судом обоснованным. 

В совокупности изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 5 250 000 руб. 00 коп., пени в размере 750 000 руб. 00 коп. за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные и не оспоренные ответчиком. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика в порядке возмещения истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конверсия-3» основной долг в сумме 5 250 000 (пять миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. 00  коп., неустойку в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                           Е.А. Аксенова