Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130848/20-5-977

04 декабря 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 30 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "РСБ-МОНТ" (125635, Москва город, улица Басманная с., дом 6, строение 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (390046, 

<

...>/2 2, эт.неж.пом.н1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 475 587 руб. 50 коп. по договору № В-06/18 от 13.06.2018г. 

с участием: без вызова сторон;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСБ-МОНТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 475 587 руб. 50 коп. по договору № В-06/18 от 13.06.2018г.

 Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № В-06/18 от 13.06.2018г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Резолютивная часть решения принята 30.10.2020 в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РСБ-МОНТ"  (подрядчик) и АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ"  (заказчик) заключен договор № В-06/18 от 13.06.2018г., в соответствии с которым ООО «РСБ-МОНТ» (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами, комплекс работ по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем (Водоотведения, водоснабжения) на объекте: Многофункциональный торгово-развлекательный центр с апартаментами в г. Видное, расположенный по адресу: 

<

...>, в объеме указанном в «Структуре договорной цены» и сдать результат работ в установленный срок, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 3.1. стоимость работ определяется сторонами в соответствии со «Структурой договорной цены» и составляет 1 119 930 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 170 836 руб. 78 коп.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается, в том числе, актом о приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 31.07.2019 года № 27 на сумму 143 590 руб. 00 коп., актом о приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 31.07.2019 года № 28 на сумму 236 880 руб. 00 коп. 

Согласно выставленным счетам № 0731/11 от 31.07.2019 г. и № 0731/04 от 31 июля 2019 г. стоимость выполненных работ по указанным актам составила 380 470 руб. 00 коп., с учетом гарантийного удержания и ранее оплаченного аванса.

Данные документы (акты КС-2, справки КС-3, счета, счета-фактуры) были направлены в адрес ответчика 12.02.2020г., что подтверждается материалами дела.

Однако, как указывает истец, заказчик уклонился от подписания актов по ф.КС-2 и КС-3 без объяснения причин, что в свою очередь не является основанием для неисполнения обязательства по оплате. 

Оплата по договору ответчиком произведена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 10.03.2020г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течении 10 календарных дней с момента получения претензии. 

 Поскольку ответчик на претензию не ответил, требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 380 470 руб. 00 коп. задолженности за произведенные работы по договору подряда от 22.01.2020г. № 02/01-20. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве выполненных работ по актам КС-2 № 27, № 28 и мотивированном отказе ответчика от их принятия, суду не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое выполнение истцом работ, принятие их заказчиком, в отсутствие замечаний по качеству и объему. Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных спорным договором и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 380 470 руб. 00 коп. правомерно и обосновано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 95 117 руб. 05 коп., начисленной на основании п. 10.2. договора.

В соответствии с п. 10.2. договора, если заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ, в сроки, установленные по настоящему договору, то он обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, но не более 25% от суммы долга. 

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, требование о взыскании пеней является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСБ-МОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 475 587 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., а также 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Е.Н. Киселева