ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17240/2020

г. Саратов

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГПО-Строй» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу № А12-17240/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (117105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГПО-Строй» (125252, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственного объединения «Волгоградский завод резервуарных конструкций» (далее – ООО ПО «ВЗРК», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГПО-Строй» (далее – ООО «ГПО-Строй», ответчик) неосновательного обогащения в сумме 190 000 руб. по договору от 15.05.2020 № МСК/24/2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 799,45 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 17 июля 2020 года исковое заявление ООО ПО «ВЗРК» принято, возбуждено производство по делу.

ООО «ГПО-Строй» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с условиями пункта 8.2 договора от 15.05.2020 № МСК/24/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

ООО «ГПО-Строй» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО ПО «ВЗРК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд первой инстанции указал, что истцом представлены доказательства нахождения ООО ПО «ВЗРК» в г. Волжском Волгоградской области по месту нахождения обособленного подразделения.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 8.2 договора поставки от 15.05.2020 № МСК/24/2020, заключенного между ООО «ГПО-Строй» (поставщик) и ООО ПО «ВЗРК» (покупатель), стороны согласовали, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО ПО «ВЗРК» зарегистрировано по адресу: 117105, 

<

...>.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит сведений о наличии у ООО ПО «ВЗРК» филиалов и представительств, в том числе в Волгоградской области.

Создание истцом обособленного подразделения (за исключением филиалов и представительств) на территории Волгоградской области не изменяет место нахождения ООО ПО «ВЗРК» (г. Москва) и не может быть учтено при определении арбитражного суда, к подсудности которого относится рассматриваемый спор.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года по делу № А12-17240/2020 отменить.

Передать дело № А12-17240/2020 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Смирников