Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 19 » февраля 2024 г.

Дело № А12-17091/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ремонтно-строительной фирме «Мир» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Тракторозаводская эксплуатирующая компания-3»

при участии в судебном заседании:

от УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - ФИО3, по доверенности;

от ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» – ФИО4, по доверенности;

от ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания-3» – ФИО4, по доверенности

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - УНО «Региональный фонд капремонта»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - ООО «УК ТЗР»)  о взыскании суммы убытков в размере 84 979,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 399 руб.

Определением суда от 14.07.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 28.09.2023г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ремонтно-строительная фирма «Мир» общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения».

В суд 24.10.2023 от истца  поступило ходатайство об уточнении требования (исх. от 18.10.2023г.) в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 116 487,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ и является предметом рассмотрения.

Определением суда от 14.12.2023г. к участию в деле в качестве в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тракторозаводская эксплуатирующая компания-3».

Истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные объяснения.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК ТЗР» возражает против удовлетворения иска, представлен отзыв.

УНО «Региональный фонд капремонта» возражает против удовлетворения иска, представлен отзыв.

ООО «Концессии водоснабжения» возражает против удовлетворения иска, представлен отзыв.

ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания-3» поддерживает позицию истца.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 270.6.2022г. в результате залива было повреждено имущество (квартира), собственниками которой являются ФИО1 1/2 доли, ФИО2 1/2 доли, согласно выписки ЕГРН, а также свидетельства о регистрации права от 01.07.2014), расположенное по адресу: 

<

...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22299234-0213-0228/22.

Управляющей компанией данного дома является ООО «УК ТЗР».

В обоснование требований истец ссылается на то, что согласно акту №57 от 27.06.2022, составленному управляющей компанией с участием страхователя, причиной затопления квартиры является течь лежака отопления на чердаке над квартирой 23 после демонтажа шиферной кровли работниками, проводящим капительный ремонт жилого дома, а именно УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Однако, собственник кв. 6 ФИО2 с актом не согласилась, сославшись на то, что на момент аварии демонтажа шиферной кровли не проводилось.

Размер причиненного затоплением ущерба определен истцом на основании акта № 8718690 осмотра места события, локальной сметы № 8718690 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 84 979,48 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило собственнику застрахованного имущества ФИО1 страховое возмещение в размере 84 979,48 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 166684.

После подачи иска в суд САО «ВСК» на основании решения Финансового уполномоченного от 05.06.2023 № У-23-46920/5010-008 произвело доплату страхового возмещения в размере 31 507, 93 руб.

Всего: 116 487, 41 руб.

Таким образом, сумма ущерба САО «ВСК» составляет 116 487, 41 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к САО «ВСК» перешло право ФИО1 требовать возмещения убытков с лица, ответственного за вред, причиненный имуществу ФИО1 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ООО «УК ТЗР» не согласилось с заявленными требованиями. Указало, что на момент произошедшей аварийной ситуации на 24.06.2022г. (согласно заявки №4483 от 24.06.2022г.), в указанный период чердачное помещение фактически являлось строительной площадкой, на которой сотрудниками ООО «РСФ «МИР» выполнялись работы по капитальному ремонту кровли, хранились строительные материалы для производства работ, ООО «РСФ «МИР», его сотрудники, является лицом, ответственным за повреждение лежака отопления (облом сгонов 022) расположенного на чердачном помещении МКД в следствии чего и был причинен ущерб кв. №23 указанного дома.

ООО «Концессии водоснабжения» не согласилось с заявленными требованиями. Указало, что в вышеуказанном доме нет централизованной системы горячего водоснабжения, то есть, в летний период, ООО «Концессии водоснабжения» теплоресурс не подает.

УНО «Региональный фонд капремонта» не согласилось с заявленными требованиями. Полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является организация, обслуживающая многоквартирный дом.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, согласно положениям статьи 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

На основании п. 4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации, страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Ответчик вправе доказывать отсутствие его вины в причинении вреда, исходя из положений статей 393, 401, 1064 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество) регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри квартир ной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктами 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. 

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Граница тепловых сетей ООО «Концессии теплоснабжения» располагается у наружной грани стены жилого дома, соответственно по качественным параметрам теплоносителя, во внутридомовой системе отопления предъявление каких-либо претензий в адрес ООО «Концессии теплоснабжения» безосновательно.

Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. 

В пункте 5.1.3 раздела V Правил и нормами технической эксплуатации жилищного фонда указано, что для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления. 

В соответствии с п. 5.2.4 Правил слесари-сантехники организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома, должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии. 

Согласно п. 5.2.30 при отключении системы отопления от тепловой сети вначале следует закрывать задвижку на трубопроводе. При закрытии задвижки необходимо убедиться, что давление в подающей сети должно сравняться с давлением в обратном трубопроводе, только после этого - на обратном.

ООО «Концессии теплоснабжения» обратило внимание, на тот факт, что система отопления жилого дома не функционирует в летний период, как и наружные тепловые сети.

После окончания отопительного сезона, управляющая компания закрывает вводные задвижки на системе отопления (преимущественно они находятся в подвале).

Данным способом, обеспечивается сохранение системы отопления в летний период «под заливом» (то есть, в заполненном водой виде) для того, чтобы в трубы не проникал воздух и не происходила коррозия трубопроводов изнутри.

Таким образом, при закрытых задвижках система отопления (внутри дома) и система теплоснабжения (снаружи дома) гидравлически не связаны между собой. То есть, что бы не происходило в одной из таких систем, например, разгерметизация, это не повлияет на другую систему, так как эти системы разделены закрытой задвижкой.

ООО «Концессии водоснабжения» указало, что в вышеуказанном доме нет централизованной системы горячего водоснабжения, то есть, в летний период, ООО «Концессии водоснабжения» теплоресурс не подает.

Жилой дом №6 по ул. С. Щедрина в г. Волгограде, был включен в краткосрочный план по реализации региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 31.12.2013 №812-П (с изменениями, внесенными постановлением администрации Волгоградской области от 29 декабря 2016 года №763-п).

Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания па оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов (п.2ч.2).

Региональный оператор исполнителем услуг, оказанных собственникам в связи с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, не является, поскольку лишь организует проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлекает для выполнения данных работ подрядные организации, с которыми заключает договоры в качестве технического заказчика работ.

09.02.2022г. между УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО РСФ «МИР» заключен договор № 1669531-В-СМР-2022 о проведении капитального ремонта многоквартирного дома №6 по ул. С. Щедрина г. Волгограда (фундамент, подвальные помещения, фасад, системы водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение)

В рамках реализации данного закона, в 2022 году начались работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома №6 по ул. С. Щедрина г. Волгограда.

27.06.2022 года в результате залива было повреждено имущество (квартира, расположенная по адресу: 

<

...>) собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно отчета строительного контроля на 14 июля 2022 года подрядная организация приступила к выполнению работ по капитальному ремонту крыши дома №6 по ул. С. Щедрина г. Волгограда, процент выполнения составляет 40 %, по остальным видам работ процент выполнения работ составил 0%, в том числе ремонт системы теплоснабжения. Что указывает на отсутствие причинно-следственной связи между обязанностью подрядчика по выполнению ремонтных работ и затоплением квартиры № 23 по ул. С. Щедрина в г. Волгограде. В таком случае установленная частью 6 статьи 182 ЖКРФ ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика не наступает. Так как региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в таком доме в том случае, если такой вред причинен в результате действий подрядчика в период производства работ по капитальному ремонту. На момент залива, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 квартиры, подрядная организация ООО РСФ «МИР» к ремонту системы теплоснабжения не приступала.

Согласно акта №57 от 27.06.2022 о происшествии на жилищном фонде, составленному представителями ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» причиной затопление послужили действия подрядной организации при проведении капитального ремонта, а именно после демонтажа шиферной кровли. Однако, жилец квартиры ФИО2 с актом не согласилась сославшись, на то, что на момент аварии демонтажа шиферной кровли не проводилось, а также указаны не все повреждения.

Фонд  отметил, что акт был составлен без вызова представителей УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО РСФ «МИР». Более того, собственник квартиры с актом не согласился.

26.07.2022г. региональным оператором было получено письмо ООО РСФ «МИР» исх. №241-ВМ от 25.07.2022 в котором предложено провести комиссионное обследование в связи с тем, что от собственников получена информация о том, что залив произошел в результате порыва (трещины) в трубе на чердаке при опрессовке системы теплоснабжения.

При этом в своем письме от 31.03.2023 г. ООО «УК ТЗР» сообщила САО «ВСК» о том, что подрядчики обломили сгон диаметром 22 мм от лежака отопления, находящегося на чердачном помещении.

18.08.2022г. представителями УНО «Региональный фонд капремонта», ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», ООО РСФ «МИР» и собственниками квартиры № 23 и №20 был составлен акт технического обследования. В котором указано, что спальная комната и зал были повреждены в день когда проводилась промывка (опрессовка) системы отопления из-за высокого давления был прорыв трубы на чердаке дома №6 по ул. С. Щедрина г. Волгограда. Данный акт подписан собственниками помещений без замечаний. Инженер ТЭК не согласился с затоплением от опрессовки, сделав соответствующую запись.

Управляющая организация не может быть освобождена от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Располагая сведениями о том, что подрядная организация не приступила к выполнению капитального ремонта системы теплоснабжения, в ситуации, когда он необходим в силу изношенности инженерных сетей дома, мер, понуждающих ООО «УК ТЗР» к выполнению возложенных на него законом обязанностей по ремонту общего имущества, не предприняла, начала подготовку к отопительному сезону, предвидя возможные последствия.

Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" вменяет в обязанности управляющим компаниям производить надлежащее обслуживание жилого фонда.

Абзацем 2 п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, предусмотрено, в состав общего имущества включается виутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования на этих сетях.

Нормативно-правовыми актами предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является организация, обслуживающая многоквартирный дом - ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу вывод о том, что причиной затопления помещения истца, явилось ненадлежащее исполнение ООО «УК ТЗР» обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности полного состава правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки: установлены лица, чьими действиями (бездействием) причинен ущерб, представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба в результате действий (бездействия) ответчиков и свидетельствующих о противоправности их поведения, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и возникновением ущерба. 

Поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к ответчику предъявлены исковые требования в порядке суброгации, истец имеет право требования к ответчику в размере, соответствующем сумме страхового возмещения, исходя из принципа полного возмещения убытков.

Оспаривая размер ущерба, сторона ответчика должна доказать и документально подтвердить, что фактическая стоимость восстановительного ремонта не соответствует объему и характеру повреждений, полученных при рассматриваемом происшествии, при определении стоимости восстановительного ремонта, в стоимость были включены повреждения, не связанные с данным с рассматриваемым происшествием, при заявленном объеме и характере повреждений, стоимость восстановительного ремонта менее заявленной истцом.

Ответчик не представил каких-либо доказательств тому, что повреждения были причинены в меньшем объеме либо не находились в причинно-следственной связи с повреждением.

Таким образом, доводы ответчика - ООО «УК ТЗР», приведенные в отзыве на иск, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчиком - ООО «УК ТЗР»  не предоставлено.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания ответственности за нарушение обязательства, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвидимых при данных обстоятельств.

Ответчиками в материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование оспаривания стоимости поврежденного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «УК ТЗР».

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, ООО «УК ТЗР» является надлежащим ответчиком по делу и должно возместить истцу понесенные убытки в связи с затоплением. 

Оснований для возмещения ущерба с УНО «Региональный фонд капремонта», ремонтно-строительной фирмы «Мир» общество с ограниченной ответственностью, ООО «Концессии теплоснабжения» арбитражным судом не установлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к ООО «УК ТЗР». В удовлетворении требований к УНО «Региональный фонд капремонта», ремонтно-строительной фирмы «Мир» общество с ограниченной ответственностью, ООО «Концессии теплоснабжения» следует отказать.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика - ООО «УК ТЗР».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 487,41 руб. в счет возмещения ущерба; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб.

В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ремонтно-строительной фирме «Мир» общество с ограниченной ответственностью, ООО «Концессии теплоснабжения» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Стрельникова Н.В.