АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27618/2022

29 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный сервис»  (ИНН 

<

***>) о расторжении договора, о взыскании 658 979 рублей 36 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2  (доверенность от 22.06.2022),  

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Социальный сервис» (далее – общество «Социальный сервис») о расторжении договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000014789 от  05.05.2017, взыскании 658 979 рублей 36 копеек расходов понесенных в ходе исполнения  договора.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 101,  109), своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, между обществом «МРСК Урала» (сетевая  организация) и обществом «Социальный сервис» (заявитель) заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000014789 от  05.05.2017 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  знергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) РУ-10  кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов элсктросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению знергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого  хозяйства (знергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом  следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых знергопринимающих  устройств 150 кВт; категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к  

которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ; максимальная мощность  ранее присоединенных знергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить  расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего  договора (л.д. 21-22).  

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения объекта: ТП для электроснабжения многоквартирного жилого дома № 10  (стр.) с объектом торговли, общественного питания, аптеки № 11 (стр.), расположенного по  адресу: 454085, 

<

...> кад. № 74:36:0210001:961.  

В соответствии с пунктом 3 договора точка присоединения указана в технических  условиях для присоединения к электрическим сетям (далее -технические условия) и  располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором  располагаются присоединяемые объекты заявителя.  

Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия № 6000014789-60-ТУ04329 от 06,04.2017 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в  приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения  настоящего договора.  

На основании пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящем договора.  

Из положений пункта 10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от  27.02.2019) следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в  соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области от 27.12.2016 № 65/1 и составляет 693 979 рублей 36 копеек, в том  числе НДС (20%) 115 663 рубля 23 копейки.  

В пункте 11 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.02.2019)  стороны согласовали, что с учетом произведенной заявителем оплаты по договору на сумму  35 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) 5 338 рублей 98 копеек, остаток задолженности составляет  658 979 рублей 36 копеек, в т.ч. НДС (20%) 109 829 рублей 89 копеек.  

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в  следующем порядке: 658 979 рублей 36 копеек, в т.ч. НДС (20%) 109 829 рублей 89 копеек  вносятся в течение 3 лег со дня подписания акта о технологическом присоединении равными  долями ежеквартально.  

В дополнительном соглашении № 5 от 02.06.2020 к указанному договору стороны  определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до  22.11.2021.  

Срок действия технических условий № 60-ТУ-09102 от 22.11.2019, согласованных  сторонами в дополнительном соглашении № 4 от 22.11.2019 истек 22.11.2021 (пункт 12  технических условий).  

При осмотре электроустановок выявлено, что мероприятия, предусмотренные  техническими условиями № 60-ТУ-04329 от 06.04.2017, обществом «Социальный сервис» не  выполнены, о чём составлен акт осмотра № б/н от 20.10.2021 (л.д. 29).  

Общество «МРСК Урала» направило в адрес общества «Социальный сервис»  соглашение о расторжении договора и акт компенсации фактических затрат (л.д. 30-35).  

Общество «Социальный сервис» соглашение о расторжении договора и акт о  компенсации не подписало.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной,  а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении  договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов,  договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Просьба истца подписать соглашение о расторжении договора (л.д. 30-35),  ответчиком исполнена не была.  

Срок выполнения мероприятий по заключенному договору сторонами составляет 1  год со дня заключения договора и впоследствии не продлевался.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела  доказательства осуществления в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных  техническими условиями, в установленный договором срок для осуществления  технологического присоединения.  

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора,  позволяющее истцу требовать его расторжения.  

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 6000014789 от 05.05.2017,  правомерно и полежит судом удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании фактических затрат в рамках  исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям № 6000014789 от 05.05.2017 в размере 658 979 рублей 36 копеек.  

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб  и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем  возмещения убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о  взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по  договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.  

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с  существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему  требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи  393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено,  что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению  убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются:  установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной  связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по  

договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего  обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения  ответственности за причинение убытков.  

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо,  требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из  перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового  института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.  

В силу изложенных положений, бремя доказывания размера фактически понесенных  расходов возлагается на истца (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании  договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  Указанный договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация  принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для  осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование,  строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае  необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об  осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную  документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам,  предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся  обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим  сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании  возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом  (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать  мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а  заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4  статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, подпункт «е» пункта 16,  пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил № 861).  

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим  существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; из характера  обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по  технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие  положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской  Федерации), (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305- ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 25 и подпунктом «б» пункта 25.1 Правил №  861 в технических условиях должны содержаться обоснованные требования к усилению  существующей электрической сети сетевых организаций, а также смежных сетевых  организаций, а также обоснованные требования к строительству (реконструкции) объектов  по производству электрической энергии в связи с присоединением новых мощностей,  обязательные для выполнения сетевой организацией в том числе путем урегулирования  отношений с иными лицами; сетевая организация обязана осуществить эти  подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.  

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления  мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной  ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.  

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик  также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда,  в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной  за выполненную работу.  

Отказ заказчика от исполнения договора подряда или договора возмездного оказания  услуг возможен при условии оплаты исполнителю работ, выполненных до получения  извещения об отказе, или фактически понесенных им расходов (статьи 782, 783 ГК РФ).  

В то же время, как указывалось выше, цена (плата), уплачиваемая потребителями  электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой  организации, является регулируемой.  

При этом, затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения в  рамках договора на технологическое присоединение, являются, по сути, затратами на  развитие собственных основных средств истца.  

Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за  технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых  организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов  едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта  Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов.  Указанные стандартизированные тарифные ставки дифференцируются исходя из состава  мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и  техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в  точке присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью  присоединяемых энергопринимающих устройств и категорией надежности энергоснабжения,  и по иным установленным федеральными законами основаниям в соответствии с основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том  числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых  для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в  расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по  передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом  не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении  тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое  

присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое  присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по  технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на  осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны  стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое  присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат  учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике. Состав  расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в  состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом  исполнительной власти в области регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая  потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой  национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой.  

Согласно пункту 10 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от  27.02.2019) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с  постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  от 27.12.2016 № 65/1 и составляет 693 979 рублей 36 копеек.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует  из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».  

С учетом вышеприведенных нормативных положений, размер платы за  технологическое присоединение к электрическим сетям согласован сторонами в пункте 10  договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.02.2019) в размере 693 979  рублей 36 копеек.  

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Доказательств согласования иного размера платы за технологическое присоединение  к электрическим сетям, равно как и заключения сторонами дополнительных соглашений об  увеличении согласованной договором стоимости, в материалах дела не представлено.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации  лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми  актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК  РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора  определяется диспозитивной нормой.  

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», применяя  названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и  обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей  законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное  значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал  законодатель, устанавливая данное правило.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

При этом, из подлежащих применению норм Закона № 35-ФЗ и Правил № 861 не  следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы  исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению,  рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.  

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015,  содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со  стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением  ставки тарифа.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, ставка тарифа не может корректно отражать  издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из  плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования,  что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на  технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически  

обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не  должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.  

С учетом вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что  сторонами согласована установленная договором плата за технологическое присоединение в  сумме 682 413 рублей 03 копейки, рассчитанная в соответствии с постановлением  Министерства тарифною регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2016 №  65/1.  

Учитывая обстоятельства произведенной ответчиком предоплаты в размере 35 000  рублей, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 658 979 рублей 36  копеек (682 413 рублей 03 копейки - 35 000 рублей) заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

За рассмотрение уточненного искового заявления размер государственной пошлины  по иску составляет 22 180 рублей.  

Протокольным определением от 27.12.2022 по ходатайству истца произведен зачет  государственной пошлины в размере 22 389 рублей 87 копеек, уплаченной платежными  поручениями № 7261 от 21.02.2022, № 15237 от 08.04.2020, № 11194 от 10.03.2021, в счет  суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.  

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 180  рублей, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 209 рублей  87 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № 6000014789 от 05.05.2017, заключенный между открытым  акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и  обществом с ограниченной ответственностью «Социальный сервис».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальный сервис» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (ИНН 

<

***>) 658 979 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот  семьдесят девять) рублей 36 копеек убытков, а также 22 180 (Двадцать две тысячи сто  восемьдесят) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  209 (Двести девять) рублей 87 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по  платёжному поручению от 21.02.2020 № 7261.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Шаламова