РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5106/22-22-49

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК СТРОЙ" (142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ (КЛИМОВСК МКР.) УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1070721006047, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 0721053986) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД КУРМИС" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/IV, КОМНАТА/ОФИС 2/32, ОГРН: 1057748727662, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2005, ИНН: 7703567220)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – Анцупов А.Е. по дов. от 01.06.2022 г.

от ответчика - не явился,

 от  третьего лица - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК СТРОЙ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД КУРМИС" о взыскании 916 399,69 руб. задолженности по договору поставки №18/02-2020 от 18.02.2020, 75 876,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле  была привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу,  которая в судебное заседание не явилась,  спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2020 года между ООО «Бетонный завод Курмис» (далее - Ответчик) и ООО «АРК СТРОЙ» (далее - Истец) был заключён Договор поставки № 18/02-2020 (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора, Истец обязуется изготавливать и поставлять партиями, а Ответчик принимать и оплачивать бетон, в количестве, ассортименте и по адресам, согласованным Сторонами в Спецификациях, по ценам, определённым в Приложениях № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.6.1 Договора каждую партию поставленной Продукции Ответчик обязан оплатить предварительно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца в объёме 100% от цены партии Продукции, согласно выставленного Истцом счёта на оплату и переданного Ответчику по электронной почте или по факсу в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения Ответчиком счёта на оплату.

По данным Акта сверки взаимных расчётов за период январь - ноябрь 2021 года между ООО «АРК СТРОЙ» и ООО «Бетонный завод Курмис» задолженность Ответчика составляет 916 399,69 рублей.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

П.1 ст.310 ГК РФ установлено: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 916 399,69 руб.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 876,17 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "БЕТОННЫЙ ЗАВОД КУРМИС" (ОГРН: 1057748727662)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АРК СТРОЙ"( ОГРН: 1070721006047)  сумму предварительной оплаты в размере 916 399 руб. 69 коп. ,  75 876 руб. 17 коп. процентов, 22 846 руб.  в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко