Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                  

«05» августа 2019 года

 

Дело № А50-7900/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (614030, 

<

...>; ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (432001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 22.07.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 186 587 руб. 02 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании 29.07.2019 исковые требования поддержал, ответчик наличие задолженности не оспаривал.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 779, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (заказчик) заключен сервисный контракт №01/07-17 от 01.07.2017 (далее – сервисный контракт №01/07-17) (л.д.16-21), и сервисный контракт №10/02-18 от 01.03.2018 (далее – сервисный контракт №10/02-18) (л.д.23-27), в пунктах 1.1. которых предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать выполнение работ/оказание услуг по ремонту и/или техническому обслуживанию транспортных средств, принадлежащих заказчику, необходимость выполнения которых возникла при обычном режиме эксплуатации автомобилей, а заказчик обязуется оплатить стоимость сервисного контракта.

В пунктах 1.2. сервисных контрактов стороны указали, что содержание услуг/работ, сроки их оказания/выполнения указаны в Приложении №1 к настоящему Сервисному контракту.

Согласно пункту 3.2. сервисного контракта №01/07-17 стоимость работ по данному контракту составляет 20 784 400 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2. сервисного контракта №10/02-18 стоимость работ по данному контракту составляет 27 000 000 руб. 00 коп.

В пунктах 3.3. сервисных контрактов стороны предусмотрели, что оплата производится заказчиком согласно утвержденного сторонами графика платежей.

10.12.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (автосервис) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (заказчик) заключен договор на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств №05/12-18, по условиям которого автосервис обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать произведенные работы на условиях, определенных договором (далее – договор №05/12-18). 

Согласно пункту 3.2. договора №05/12-18 стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ТС определяется автосервисом на основании заказ-наряда в соответствии с количеством нормо-часов необходимых для производства работ по заказ-наряду. Стоимость нормо-часа определяется автосервисом в соответствии с действующим у ИП ФИО2 прейскурантом.

Цены на расходные материалы и запасные части, предоставляемые в ходе ремонта и технического обслуживания автосервисом, устанавливаются ИП ФИО2 самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.4. договора №05/12-18 оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ТС производится заказчиком в следующем порядке: платёж на основании счета по заказ-наряду в течение трех банковских дней с момента получения ТС из ремонта и подписания акта приемки выполненных работ. При выдаче ТС из ремонта автосервис предоставляет заказчику заказ-наряд, акт приемки выполненных работ, счет на оплату. Представитель заказчика, обязан при приемке ТС получить указанные документы в автосервисе. Выпуск ТС с территории автосервиса является подтверждением получения заказчиком документов, указанных в данном пункте договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг по сервисным контрактам №01/07-17 от 01.07.2017, №10/02-18 от 01.03.2018, договору №05/12-18 от 10.12.2018 подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.33-60).

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию №107 от 21.12.2018, в которой просил оплатить стоимость оказанных услуг (л.д.61).

21.06.2019 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Национальный медицинский холдинг» подписано соглашение (договор) о переводе долга, в пункте 1 которого указано, что задолженность ООО «Феникс-Менеджмент» перед ИП ФИО2 составляет сумму 3 886 587 руб. 02 коп. Согласно пункту 3 данного соглашения задолженность ООО «Феникс-Менеджмент» перед ИП ФИО2 считается погашенной на сумму 700 000 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 3 186 587 руб. 02 коп.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, подписанные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, к которым применяются положения, предусмотренные главами 37, 39 (Подряд, Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по сервисным контрактам №01/07-17 от 01.07.2017, №10/02-18 от 01.03.2018 и договору №05/12-18 от 10.12.2018 истцом представлены акты сдачи-приемки (л.д.33-60). Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №107 от 21.12.2018 с требованием оплаты суммы задолженности (л.д.61).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 3 186 587 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп. в связи с отправкой в адрес ответчика искового заявления, уточненного искового заявления. Почтовые расходы истца подтверждаются кассовыми чеками от 27.03.2019 на сумму 48 руб. 50 коп. и от 25.07.2019 на сумму 50 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину в размере 38 933 руб. 00 коп. (государственная пошлина уплачена по платежному поручению №255 от 25.03.2019 (л.д.14)).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) в размере 2 024 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 186 587 (три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 02 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 98 (девяносто восемь) руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину в размере 38 933 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

4.Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305590718900059, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров