ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-21984/2021

Дело № А40-12407/21

г.Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26  мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая  2021 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК», на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-12407/21, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИКОНТ» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИКОНТ"  обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 3.702.834,18 руб., неустойки в размере 404.612,21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.02.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Виконт» и АО «ГУОВ» заключен договор № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017 года, а так же договор № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017 года, согласно условиям которых истец произвел поставку товара, которые были приняты АО «ГУОВ» без замечаний по количеству, качеству, ассортименту и срокам поставки.

Суд первой инстанции установил, что ответчик имеет перед истцом просроченную дебиторскую задолженность за поставленный товар и смонтированное оборудование по указанным выше договорам поставки в совокупном размере 3 702 834  рубля 18 копеек.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается  письмом, которое было направлено в адрес ответчика 10.12.2020 г.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установил суд первой инстанции, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, продавец вызывается телеграммой для участия в приемке товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Между ООО «Торговый Дом «Виконт» и АО «ГУОВ» заключен договор № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017 года на поставку и монтаж технического инвентаря корпуса № 7 по объекту: «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО3, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова» (шифр объекта 60/МПК),    а так же договор № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа   2017   года   на   поставку   утвари   для   объекта:   «Многопрофильная   клиника   по адресу:   г.   Санкт-Петербург,   Выборгский   район,   ул.   Комиссара   ФИО3,   д.   8,   на территории в/г № 60    Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова» (шифр объекта 60/МПК).

В рамках указанных Договоров ООО «Торговый Дом Виконт» произвело поставку товара, который был принят АО «ГУОВ» без замечаний по количеству, качеству, ассортименту и срокам поставки.

По договору № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017 г. истец просит взыскать 2 827 110,33 руб. задолженности.

Срок поставки по договору № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017г был определен Техническим заданием к данному договору и устанавливался до 29 августа 2017г., но в соответствие с п. 5.6. договора отгрузка товара осуществляется поставщиком только после получения подтверждения покупателя о готовности места поставки к принятию товара.

29.08.2017г стороны подписали приложение к акту о готовности, в котором АО «ГУОВ» подтвердил невозможность принятия товара по причине отсутствия на момент поставки товара возможности складирования и отсутствия строительной готовности части помещений, в которых должен быть произведен монтаж оборудования.

Согласно указанному приложению товар должен быть поставлен после извещения покупателя о возможности принять товар и содержит заверение в том, что товар, принятый после 29.08.2017 считается поставленным в срок и надлежащим образом и покупатель не будет иметь претензий по срокам поставки товара по договору № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017г.

Товар на общую сумму 14 135 551 рубль 63 копейки был поставлен в срок, устно согласованный сторонами договора, по товарной накладной № ВК-1010062 от 05.12.2017, принят покупателем без замечаний по количеству, качеству, наличию и оформлению сопроводительных документов и срокам поставки товара.

Пунктом 4.4. договора установлено, что окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки товара покупателем.

Акт о готовности оборудования к эксплуатации был подписан АО «ГУОВ» (покупатель) и ООО «Торговый Дом «Виконт» (поставщик) 28 декабря 2017 года. Акт устанавливает исполнение поставщиком в полном объеме взятых на себя обязательств по поставке оборудования.

В соответствие с этим окончательный расчет за поставленное оборудование должен был быть произведен не позднее 27 января 2018 года.

Оплата по вышеуказанному договору производилась покупателем платежным поручением № 184720 от 04.10.2017г. на сумму 11 308 441 рубль 30 копеек.

Таким образом, долг по оплате товара, поставленного по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017г. и товарной накладной № ВК-1010064 от 18.12.2017г. составляет 2 827 110 рублей 33 копейки.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает требование о взыскании 2 827 110,33 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017 г. в размере 308 720,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 8.6. вышеуказанного договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленный в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Судом расчёт неустойки истца проверен и признан обоснованным и удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 308 720,45 руб. 

По договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017г. истец заявил требование о взыскании задолженность в размере 875.723,88 руб.

Срок поставки по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017г. был определен Техническим заданием к данному договору и устанавливался в течение 20 календарных дней с даты заключения договора, но в соответствие с п. 5.6. договора отгрузка товара осуществляется поставщиком только после получения подтверждения покупателя о готовности места поставки к принятию товара.

14.08.2017г стороны подписали приложение к акту о готовности, в котором АО «ГУОВ» подтвердил невозможность принятия товара по причине отсутствия на момент поставки товара возможности складирования и передачи в адрес пользователя не монтируемого оборудования.

Согласно данному приложению товар должен быть поставлен после извещения покупателя о возможности принять товар и содержит заверение в том, что товар, принятый после 14.08.2017 считается поставленным в срок и надлежащим образом и покупатель не будет иметь претензий по срокам поставки товара по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017г.

Товар на общую сумму 2 909 381 рубль 60 копеек был поставлен в срок, устно согласованный сторонами договора, по товарной накладной № ВК-1010064 от 18.12.2017, принят покупателем без замечаний по количеству, качеству, наличию и оформлению сопроводительных документов и срокам поставки товара.

Пунктом 4.4. договора установлен окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации. Акт о готовности оборудования к эксплуатации был подписан АО «ГУОВ» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Виконт» (Поставщик) 25 декабря 2017 года. Акт устанавливает исполнение поставщиком в полном объеме взятых на себя обязательств по поставке оборудования.

В соответствие с этим окончательный расчет за поставленное оборудование должен был быть произведен не позднее 24 января 2018 года.

Оплата по вышеуказанному договору производилась покупателем платежным поручением № 45201 от 08.08.2017г. года на сумму 1.163.752 рубля 64 копейки. и платежным поручением № 60928 от 06.09.2019г. на сумму 869 905 рублей 11 копеек. Итого на общую сумму 2 033 657 рублей 75 копеек.

Таким образом, долг по оплате товара, поставленного по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017г. и товарной накладной № ВК-1010064 от 18.12.2017г. составляет 875 723 рубля 85 копеек.

Суд первой инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании 875.723,88 руб.

С учетом положений ст.329, 330 ГК РФ, п.8.6 договора суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 891,76 рублей. с учетом  5% ограничения от цены договора.

Суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый судебный акт в части неустойки исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности" (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N428) в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления № 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления № 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития (https://data,economv.gov.ru/analytics/facilities/region/136), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/н 153 в перечне). По сведениям ФНС России АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1. ФЗ N 127.

На основании изложенного, на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7-10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ N 127).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, не может быть удовлетворено требование истца о взысканий неустойки за период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные ответчиком расчеты неустойки, признал их ошибочными.

Суд апелляционной инстанции установил, что размер неустойки по договору № 1516187388962090942000000/2017/2-1864 от 26 июля 2017 года за период с 24.01.18 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 22.01.2021 (909 дней) составляет 79.603 руб. 30 коп., по договору № 1617187380002554164000000/2017/2-2799 от 25 августа 2017 года за период с 27.01.18 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 22.01.2021 (906 дней) составляет 256.136 руб. 20 коп.

Итого размер неустойки по обоим договорам составляет 335.739 руб. 49 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. По иску на ответчика относится государственная пошлина в размере 42.807 руб., а по апелляционной жалобе в размере 2.950 руб.

В связи с незначительностью суммы государственной пошлины в размере 50 руб. с истца не подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу №А40-12407/21 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИКОНТ» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3.702.834 руб. 18 коп., неустойку в размере 335.739 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 42.807 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.950 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья  О.Н. Семикина

Судьи  И.А. Титова

А.Л. Фриев