Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1603/2019

11 июня 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, обществу с ограниченной ответственностью «ЭДС», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, закрытое акционерное общество «Энергоучет», ОГРН 

<

***>, 

о признании недействительными актов о неучтённом потреблении электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.01.2020, паспорт, ФИО3, доверенность от 16.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод АСА» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – соответчик), открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее – соответчик), о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.11.2018 № 09-19-60, обществу с ограниченной ответственностью «ЭДС» (далее – соответчик), о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 31.08.2018 № 238/80, (с учетом изменения иска л.д. 29 т. 3).

В обоснование исковых требований пояснил, что по факту проведенных проверок ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭДС» составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, сослался на отсутствие фактов о безучетном потреблении электроэнергии, отсутствие права собственности на измерительный комплекс, наличия нарушений при составлении актов соответчиками. 

ОАО «МРСК Урала» представило отзыв, дополнение к отзыву (л.д. 17-18, 59-60, 97-98, 170-171 т. 2, л.д. 1-3, 64-66 т.3), в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

АО «Златмаш» представило отзыв (л.д. 15-17 т. 3), полагает, является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

ООО «ЭДС» представило отзыв (л.д. 160-163 т.3), в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Челябэнергосбыт» представило мнение (л.д. 139-141 т. 4).

Заслушав пояснения представителей сторон и рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются п. 1 ст. 539 ГК РФ, в соответствии с которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Завод АСА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8240 (л.д. 112-118 т. 2), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2016. Исполнение обязательств по договору начинается с 05.07.2016 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях (но не более срока действия местного бюджета), за исключением лимитов бюджетных обязательств, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя:

- часть нежилого помещения (ввод № 1) 

<

...> промбаза ЖС-2, РУ 6кВ, ячейка № 28, фидер № 30. Тип расчетного прибора учета ПСЧ-4 ТМ.05, дата года поверки (ГП) – 31.12.2014, межповерочный интервал (МПИ) – 12 лет, номер расчетного прибора учета – 1110140833. Трансформатор тока, дата ГП – 30.06.2015, МИП – 8 лет. Трансформатор напряжения, дата ГП – 31.12.2013, МПИ – 5 лет;

- часть нежилого помещения (ввод № 2) 

<

...> промбаза ЖС-2, РУ 6кВ, ячейка № 37, фидер № 54. Тип расчетного прибора учета ПСЧ-4 ТМ.05, дата года поверки (ГП) – 30.09.2010, межповерочный интервал (МПИ) – 12 лет, номер расчетного прибора учета – 0607100428. Трансформатор тока, дата ГП – 30.06.2015, МИП – 8 лет. Трансформатор напряжения, дата ГП – 31.12.2013, МПИ – 5 лет (л.д. 119 т. 2).

Из Приложения № 1 к договору следует, что трансформаторы тока прошли государственную поверку 30.06.2015 и имеют срок межповерочного интервала 8 лет(до 01.07.2023).

03.06.2016 между ООО «ЭДС» (сетевая организация) и ООО «Завод АСА» (потребитель) подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1233, № 1863, в соответствии с которыми наименование объекта: производственный корпус по адресу: 

<

...> Промбаза ЖС-2 (л.д.156-157 т.4). 

Из приложения № 1 к акту № 1233 следует, что трансформаторы тока ТПЛ-10 находятся на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ЭДС».

05.07.2016 ПАО «Челябэнергосбыт» составлен акт № 09-08-304, которым проведено обследование электрохозяйства и приборов расчетного учета по вопросам определения преддоговорных условий (л.д. 155 т.4). 05.04.2018 в отношении прибора учета – 1110140833, гарантирующим поставщиком «Челябэнергосбыт» потребителю ООО «Завод АСА», подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 09-08-125 (л.д. 158 т. 4).

05.04.2018 в отношении прибора учета – 0607100428, гарантирующим поставщиком «Челябэнергосбыт» потребителю ООО «Завод АСА», подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 09-08-126 (л.д. 159 т. 4).

01.06.2018 сетевой организацией ООО «ЭДС» составлен акт № 1-06/18 в отношении потребителя ООО «Завод АСА», которым установлено: в результате визуального обследования электроустановки потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>. Информация о предоставленном потребителем договоре энергоснабжения: № 2865, место установки счетчика: РУ 6кВ, фидер № 54, ячейка № 37, фидер № 30, ячейка № 38, тип счетчика: ПСЧ-4 ТМ.05МК.12, заводской номер: № 01000915/№ 0607100428, тип ТТ: ТПЛ-10, ТПЛОМ-10, номера ТТ по фазам: №№ 1847, 1507, 07506, 72225, выявлены следующие недостатки: истек срок МПИ измерительного комплекса. Выдано предписание: привести измерительный комплекс в соответствие с НТД и действующим законодательством п.п. № 442 (л.д. 23 т.2).

С 01.07.2018 на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2018 № 497 обществу «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика, в обязанности которого входит продажа электрической энергии потребителям на территории его деятельности.

24.07.2018 между обществом «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО «Завод АСА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8240 (л.д. 61-66 т. 2), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 8.1 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя:

- часть нежилого помещения (ввод № 1) 

<

...> промбаза ЖС-2, РУ 6кВ, ячейка № 28, фидер № 30. Тип расчетного прибора учета ПСЧ-4 ТМ.05, дата года поверки (ГП) – 31.12.2014, межповерочный интервал (МПИ) – 12 лет, номер расчетного прибора учета – 1110140833. Трансформатор тока, дата ГП – 30.06.2015, МИП – 8 лет. Трансформатор напряжения, дата ГП – 31.12.2013, МПИ – 5 лет;

- часть нежилого помещения (ввод № 2) 

<

...> промбаза ЖС-2, РУ 6кВ, ячейка № 37, фидер № 54. Тип расчетного прибора учета ПСЧ-4 ТМ.05, дата года поверки (ГП) – 30.09.2010, межповерочный интервал (МПИ) – 12 лет, номер расчетного прибора учета – 0607100428. Трансформатор тока, дата ГП – 30.06.2015, МИП – 8 лет. Трансформатор напряжения, дата ГП – 31.12.2013, МПИ – 5 лет (л.д. 67 т. 2).

Из Приложения № 1 к договору следует, что  трансформаторы тока прошли государственную поверку 30.06.2015 и имеют срок межповерочного интервала 8 лет(до 01.07.2023).

31.08.2018 сетевой организацией ООО «ЭДС» составлен акт № 238/80 в отношении потребителя ООО «Завод АСА», которым установлено: в результате визуального обследования электроустановки потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>. Информация о предоставленном потребителем договоре энергоснабжения: № 2865, место установки счетчика: РУ 6кВ, фидер № 54, ячейка № 37, фидер № 30, ячейка № 38, тип счетчика: ПСЧ-4 ТМ.05МК.12, заводской номер: № 01000915/№ 0607100428, тип ТТ: ТПЛ-10, ТПЛОМ-10, номера ТТ по фазам: №№ 1847, 1507, 07506, 72225, выявлены следующие недостатки: истек срок МПИ измерительного комплекса. Выдано предписание: привести измерительный комплекс в соответствие с НТД и действующим законодательством п.п. № 442 (л.д. 26 т.2).

01.11.2018 в отношении ООО «Завод АСА» - обществом «МРСК Урала», составлен акт № 09-19-60 обследования энергопринимающих устройств и приборов расчетного учета предприятия по вопросу снятия показаний прибора учета при демонтаже установлено следующее: произведено снятие контрольных показаний ООО «Завод АСА» - счетчик № 0607100428 и счетчик № 1110140833, трансформаторы тока не прошли поверку. 

Потребителю предписано: заменить (провести поверку) трансформаторы тока на госповеренные. После замены привести учет в соответствие с законодательством, для чего подать заявку для опломбировки и принятия прибора учета в качестве расчетного представителями ОАО «МРСК Урала» (л.д. 70 т.2).

Письмом от 10.12.2018 исх. № 145 общество «ЭДС» направило обществу «МРСК Урала» документы, подтверждающие невозможность использования показаний прибора учета установленного в точке поставки по причине истечения МПИ, просило принять объем потребления электроэнергии потребителя определенный согласно п. 166, пп. 9 постановления Правительства 442 от 04.05.2012, для учета данного объема на балансе за ноябрь 2018 г. По организации ООО «ЭДС», с приложением следующих документов:

- сопроводительное письмо о снятии показаний от 23.05.2018 № 53;

- сопроводительное письмо о снятии показаний от 25.06.2018 № 69;

- сопроводительное письмо о снятии показаний от 17.08.2018 № 95;

- акт проверки прибора учета от 01.06.2018 № 1/0518;

- акт проверки прибора учета от 31.08.2018 № 238/80;

- акт проверки прибора учета от 14.05.2018 № 74-167-198;

- извещение о непригодности к применению № 587-264, 588-264;

- акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.11.2018 № 10/81 (л.д. 73-74 т.2).

Письмом от 27.12.2018 общество «МРСК Урала» сообщило обществу «Завод АСА» о поступлении акта сетевой организации ООО «ЭДС» от 31.08.2018 № 238/80 о неисправном измерительном комплексе ООО «Завод АСА» 10.12.2018, что послужило основанием для применения расчетного способа начислений до момента приемки узла учета в качестве расчетного. Начисления за период с 01.08.2018 по 01.11.2018 произведены по показаниям за аналогичный период предыдущего года, с 01.11.2018 по 08.11.2018 произведены по максимальной мощности и числу часов работы в объеме 120 960 кВт/час (л.д. 71-72 т. 2).

Не соглашаясь с применением расчетного метода при  определении объема потребленной электрической энергии в виду отсутствия обстоятельств безучетного потребления, истец обратился в суд с требованием о признании актов от 31.08.2018 и от 01.11.2018 недействительными.

В соответствии с п. 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Выявленный и рассчитанный сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии также учитывается при определении объема оказанных ею услуг по передаче электрической энергии (п. 188 Основных положений № 442).

Исходя из п. 84, 192, 194 и 195 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии определены в п. 193 названных Положений.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В качестве безучетного потребления обществом «ЭДС» в акте от 31.08.2018 № 238/80 квалифицируется: истечение  срока МПИ измерительного комплекса. Выдано предписание: привести измерительный комплекс в соответствие с НТД и действующим законодательством п.п. № 442 (л.д. 26 т.2).

В качестве безучетного потребления обществом МРСК Урала в акте от 01.11.2018 № 09-19-60 квалифицируется: трансформаторы тока не прошли поверку. Потребителю предписано: заменить (провести поверку) трансформаторы тока на госповеренные. После замены привести учет в соответствие с законодательством, для чего подать заявку для опломбировки и принятия прибора учета в качестве расчетного представителями ОАО «МРСК Урала» (л.д. 70 т.2).

Как установлено судом, акт проверки от 31.08.2018 №238/80 содержит недостоверные сведения о договоре энергоснабжения, заключенном с ОАО «МРСК Урала» (номер договора указан не верно), и расчётном приборе учёта (заводской номер счётчика указан не верно).

В акте от 01.11.2018 № 09-19-60 не указаны сведения о межповерочном интервале, о признании несоответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодными к применению трансформаторов тока ООО «Завод АСА». 

В нарушение пункта 176 Основных положений № 442 оспариваемые акты не содержат показаний приборов учета на момент проверки, даты истечения межповерочного интервала, в документе отсутствуют характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, не отражены результаты проверки пригодности измерительного комплекса в целях коммерческого учета, не указана дата истечения МПИ приборов в измерительном комплексе, сведения о предыдущей поверке.

Изложенное приводит суд к выводу о недостоверности сведений, указанных сетевыми организациями в  оспариваемых актах. 

Являясь профессиональными участниками розничного рынка электроэнергетики, соответчики, как гарантирующий поставщик электрической энергии и сетевая организация, должны знать о существующей процедуре составления актов о безучетном потреблении электрической энергии и о предъявляемых к ним действующим законодательством требованиях (пункт 193 Основных положений № 442).

Вывод о недостоверности сведений, содержащихся в оспариваемых актах, также подтверждается следующими обстоятельствами.

ПАО «Челябэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области согласно постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 № 27/1.

28.06.2016 ООО «Завод АСА» обратилось к гарантирующему поставщику ПАО «Челябэнергосбыт» с заявлением от 26.06.2016 о заключении договора энергоснабжения.

Вместе с заявлением представлены документы, предусмотренные пунктом 34 Основных положений №442, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2016 №1233 и №1863(л.д.156-157 т.4), подписанные между сетевой организацией ООО «ЭДС» и потребителем ООО «Завод АСА», а также акты от 11.06.2015 № 74-169-240 и № 74-169-241 (л.д. 153-154 т. 4) о допуске в эксплуатацию приборов учёта, подписанные сетевой организацией ООО «ЭДС» и гарантирующим поставщиком, в лице представителя ЗАО «Энергоучёт».

Проведено преддоговорное обследование объектов энергопринимающих устройств и измерительного комплекса потребителя ООО «Завод АСА», по результатам которого гарантирующим поставщиком ПАО «Челябэнергосбыт» составлен акт № 09-08-304 от 05.07.2016 (л.д. 155 т.4).

01.07.2016 между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Завод АСА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8240 (л.д. 112-118 т. 2), в соответствии с которым продавец в период с 05.07.2016г. по 30.06.2018г. осуществлял поставку электрической энергии, а потребитель оплачивал поставленную ему электрическую энергию.

05.04.2018 гарантирующим поставщиком, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора и пунктом 177 Основных положений № 442, проведена проверка приборов учёта, результаты о соответствии измерительных комплексов установленным нормативно-техническим требованиям оформлены актами от 05.04.2018 № 09-08-125 и № 09-08-126 (л.д. 158-159 т.4).

На основании Приказа Минэнерго России от 25.06.2018 № 497 статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 1 июля 2018 года присвоен ОАО «МРСК Урала».

24.07.2018 между обществом «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО «Завод АСА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8240 (л.д. 61-66 т. 2), исполнение обязательств по которому начинается с 01.07.2018.

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя, в котором также было указано, что трансформаторы тока прошли государственную поверку 30.06.2015 и имеют срок межповерочного интервала 8 лет(до 01.07.2023)  :

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что со стороны двух гарантирующих поставщиков, как при заключении с потребителем договора энергоснабжения, так и при его исполнении, связанной с поставкой и учётом электрической энергии, замечаний к измерительному комплексу ООО «Завод АСА» и его несоответствие установленным нормативно-техническим требованиям не имелось.

В силу изложенного, довод соответчиков, что трансформаторы тока не прошли поверку, противоречит материалам дела и является документально не подтвержденным.

При этом ссылка ответчиков на извещение от 07.04.2015 № 587-264 и № 588-264 о непригодности к применению средств измерений, является несостоятельной и отклоняется судом.

Об указанных извещениях обществу «МРСК Урала» стало известно после того, как они были получены от ООО «ЭДС» письмом от 10.12.2018 исх. № 145 (л.д. 73-74 т.2), то есть после обследования приборов учёта потребителя ООО «Завод АСА» и составления акта от 01.11.2018 № 09-19-60.

В адрес потребителя  данные извещения ни сетевой организацией, ни гарантирующим организациями, ни АО «Златмаш» не направлялись, о их существовании истцу стало известно из материалов дела.

Кроме того, в протоколах поверки от 07.04.2015 № 587-264, № 588-264 указано, что производилась поверка средств измерений (трансформаторы тока типа ТПЛ-10) принадлежащих АО «Златоустовскии машиностроительный завод», ячейка 28, фидер 37, в то время как согласно Актам от 03.06.2016 № 1233 и №1863 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, у принадлежащих ООО «Завод АСА» измерительных комплексов расчётного учёта питающий фидер № 30, ячейка № 28 и питающий фидер № 54, ячейка № 37.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку сведения о результатах поверки, отраженные в протоколах от 07.04.2015 № 587-264, № 588-264, носят противоречивый характер и не позволяют достоверно установить факт проведения  поверки именно средств измерений, принадлежащих ООО «Завод АСА», представленные извещения не могут быть признаны доказательствами, обосновывающими доводы ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭДС» о непригодности к применению трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс ООО «Завод АСА».

Доводы об истечении МПИ и непригодности средств измерений к применению опровергаются представленными в материалы дела доказательствами о допуске в эксплуатацию приборов учёта ООО «Завод АСА» (акт 11.06.2015 №74-169-240, акт от 11.06.2015 №74-169-241); преддоговорного обследования измерительного комплекса ООО «Завод АСА» (акт от 05.07.2016 № 09-08-304); договором энергоснабжения от 01.07.2016 № 8240, заключенным между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Завод АСА»; договором энергоснабжения от 24.07.2018 №8240, заключенным между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Завод АСА»; проверки приборов учёта (акт от 05.04.2018 №09-08-125, акт от 05.04.2018 № 09-08-126).

При этом суд учитывает, что с начала 2013 года по момент составления спорных актов трансформаторы тока использовались в схеме учета для определения объемов электроэнергии и взаимных обязательств между ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «ЭДС», ООО «Златмаш», ООО «Трансэнерго», ООО «МРСК Урала». Ни один из субъектов, чей полезный отпуск и потребление измерялось с помощью этой схемы, не заявлял о ее непригодности с 2013 года по момент составления актов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трансформаторы тока были пригодны для использования, использовались в том числе и для определения обязательств между сетевой организацией и гарантирующими поставщиками, оспариваемые акты безучетного потребления электроэнергии от 01.11.2018 № 09-19-60, и от 31.08.2018 № 238/80 подлежат признанию недействительными.

В отношении исковых требований к соответчику акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод». 

Требования истца основаны на акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.11.2018 № 09-19-60, акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 31.08.2018 № 238/80.

Требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по общему правилу подлежит рассмотрению по существу, и может быть квалифицировано по способу защиты как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Законный интерес, за защитой которого обращается лицо, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении, оспаривая соответствующий акт, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом истец, используя приведенные способы защиты, должен доказать, что ответчик нарушил его право и законный интерес, однако, таких доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к АО «Златмаш».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2019 № 74 (л.д. 8 т. 1).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при заявлении исковых заявлений неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. за каждое требование.

Государственная госпошлина за принятые определением от 25.01.2019 обеспечительные меры в размере 3 000 руб. относится на соответчиков ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭДС».

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 01.11.2018 № 09-19-60 признать недействительным.

Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 31.08.2018 № 238/80 признать недействительным.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 500 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод АСА» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 500 руб. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДС» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых